殷国安

    近日，湖南省贫困县通道侗族自治县斥资250万元拍摄电影，并让一批官员集体出演剧中角色一事在网络上引发强烈关注。通道县政府有关官员回应称，政府官员“触电”并非公款“作秀”，县财政出资拍摄电影是为“推动当地红色旅游发展”。（《北京晨报》7月31日）
    网友评论官员是拿公款“玩票”，这当然的一种“现象观察”，因为确实存在两方面的因素：一方面是政府花掉了250万元；另一方面是一大批官员出演了不少角色，有的不仅是群众演员，甚至还演了重要角色，过了一把演员瘾。比起一些地方官员花大把的钱举办节会，换来一个和明星同台“飙歌”或者拥抱的机会，显然更出风头。
    但官方的辩解却理直气壮。“之所以费尽力气要拍这部电影，一方面是想要还原通道会议作为红军长征过程中重要转折点的真实历史；另一方面也是想通过电影的播放，为通道县打响名气，促进旅游发展。”在剧中饰演了一个重要角色的副县长杨少波说。
    第一点当然没错，但未必合乎常理。难道红军长征的这段历史有争议，需要靠通道县自己去“还原”？这里其实是用艺术形式展现历史，但是，用艺术形式展现历史并不一定是历史发生地的政府和官员的责任。
    重要的应该是第二点，通过电影的播放，为通道县打响名气，促进旅游发展。这里只是一个“定性分析”的概念说法。什么叫“打响名气”，这是无从考察的。确有电影、电视为一个拍摄地“打响名气”的先例，但是，那是多重综合因素造就的，首先是这部电影本身要有足够的市场份额，即门票收入。如果这部电影在市场上根本站不住脚，也就和没有拍摄差不多。谁能预估这部电影的票房有多少？通道县计划通过这部电影增加多少旅游收入？如果这些都是一笔糊涂账，则“促进旅游”还只是“天上飞的雁”，不能变成“菜”，甚至只是官员花钱“触电”的一个借口。
    对于官员花钱“触电”问题，网友提出批评，官员进行辩解，问题在于，我们听不到当地群众的声音，他们怎么看才是最根本的。那么，我们问，通道县在作出这一决定之前，有没有征求当地群众的意见，有没有举行决策调研或听证？花掉250万元，有没有经过当地人大会议审议通过，列入财政预算？如果“触电”的钱没有达到预期目标，将由谁来负责，如何承担责任？如果这些问题都得到回答，群众都表示满意，我们外人确实不需要说三道四的。
    通道县的官员花钱“触电”，更像这样一种情况：看到别人买彩票中奖了，于是自己也决定拿大笔的钱买彩票，中奖了固然不错，不中奖也没人负责，玩玩而已。问题是，这钱不是他们自己的。