涂启智

 
    两名准备在江苏涟水投资的老板捐资11万给贫困生，一名老师称爱心资助被教育局的人带走后，涟水中学10名学生原本应该拿到的是6万爱心助学款现在还有5.5万元未发放。教育局回应称不存在挪用，系怕乱花才没一次性发放。（中国新闻网5月16日）
    两位准备投资的老板，在投资尚未取得回报的情况下，捐资11万给当地贫困生，可见，这两位先生身上当之无愧流淌着“道德的血液”。但这样的爱心捐款转手教育局后，迟迟不能全部发放到被救助贫困学生手上，令贫困生家庭感到无助，让捐资者感到无奈，亦让民众感到纠结。
    11万元爱心捐款时隔半年仍有5.5万元未发放，教育局给出的理由是“系怕乱花才没一次性发放”。这个冠冕堂皇的理由似乎在替受资助贫困生以及贫困生家庭考虑，其实不然，有谁能担保教育局不会挪作它用呢？一方面，家庭经济困难而又发奋学习的学生，绝大多数都不会乱花钱；另一方面，爱心捐助人士基于对地方教育行政部门的信任，才将善款交给教育局，目的还是希望通过教育局让那些急需资助的贫困学子尽快得到救助。教育局“怕乱花”的顾虑可以有，也完全可以通过忠告或提醒形式向受助对象说明，但仅仅因为有此顾虑，就迟迟不将爱心捐款发放到贫困生手中，却不应该有。换句话说，怕乱花钱不是迟迟不发放爱心捐款的必然理由。
    或许，当地教育局并无不良企图，真心实意替受资助对象着想，然而我们由此可窥见“权力思维”的痼疾在作祟——这种思维认为，公权力可以替民众包打天下，政府部门怎么做，属下或者辖区民众都应服从。问题是，这种权力思维显然已不合时宜，当下公民意识日益觉醒，民众渐渐习惯于用自己的头脑来思考——针对当地教育局“系怕乱花才没一次性发放”的托词，一位网友就调侃道：“我们的税收能不能先缴一半，怕你们乱花？”教育局以难以服众的托词来解释迟迟未发放善款做法，让民众担心其是否有截留挪用抑或雁过拔毛的企图，不无道理。
    事实上，新闻中“资助人无奈绕过教育局”已经能够说明问题：许多爱心捐款人士，后来不太愿意通过有关部门来向资助对象转交善款，而是另辟蹊径，将爱心捐款直接交到需要帮助的对象手中，凸显他们对少数权力组织的不放心。
    涟水教育局应及时将爱心捐款送达受助对象手中，否则恐“好心办坏事”，自毁形象。即便是将这笔捐款纳入助学资金管理，分批次发放，防止学生乱花，也应该本着透明、及时的原则，在规定的时间、通过规定的渠道，发放到受助学生手中，而不是将资金管理当成行政权力审批的项目，以“怕乱花”为借口，人为制造爱心助学的肠梗阻。