朱慧卿 画

堂吉伟德

    “你叫什么名字？怎么进来的？”23日上午，在江苏省宿迁市召开的机关作风建设大会上，会场大屏幕播出的一组会前工作人员明察暗访的视频，一名机关工作人员在上班期间在电脑上玩游戏时，被暗访人员拍个正着，面对暗访人员的询问，该工作人员恼羞成怒，厉声质问起暗访人员来。（4月24日《扬子晚报》）
    “你叫什么名字？怎么进来的？”这一句恼羞成怒之下的厉声质问，让人非常愕然。
    按说，面对暗访镜头，“游戏者”本应慌张无措，要么低调补救，要么高调道歉，至少应当立即收敛，决不会有恼羞成怒，厉声质问。但从另一个角度分析，当事人的态度，看似反常，实则“正常”：一则，说明这可能是该工作人员一贯作风的延续，这样的质问不过是一句口头语，是其不高兴时的习惯表达；二则，说明上班打游戏，已经成为“见怪不怪”的事，暗访无异于有意找茬；三则，说明上班时玩游戏算不得什么大事，暗访也没啥威力，之前并无相应的处罚。
    面对上级机关的明察暗访，态度都如此恶劣，我们完全可以想象，这名工作人员对待群众和办事者又将是如何一副表情？公务员如此工作作风和态度，其背后的原因，才是最需要思考的地方——“游戏者”追问人家是怎么进来的，为什么没有这样的自问？或者是受到这样的追问？其实，老百姓倒是很有必要发一发“布衣之怒”，厉声质问这名机关工作人员：“你叫什么名字？怎么进来的？”
    对监督的不适应，追问的倒置，实则暴露监督的缺乏。假若，无论是上级监督还是社会监督，能够成为常态，并因此衍生风险效应，公务员出于后果的担忧，才会产生对职业的尊重和对自身责任的敬畏。也只有在这样的条件下，公务员在面对监督时，不会有狂躁的底气，只会有对后果的担忧和恐惧。
    不让公务员弄懂“你是怎么进来的”，就会遭遇到他的“反问”。只是，“反问”之下，公仆心荡然无存，主人感无比强悍。借此机会，我们应当思考两个问题，一是究竟是什么让这些“游戏者”不懂得“我是怎么进来的”；二是如何让他们懂得“我是怎么进来的”。
    新闻中说，在观看这些视频时，参会的干部眼睛盯着屏幕，大气都不敢喘，这说明“游戏者”不是一个两个。所谓擒贼先擒王，不从造成干部作风不良的根源和大环境上下手，就算天天都能通过暗访曝光几个貌似愤怒的公务员，也无法改变懒散的机关工作作风。因此，对于“游戏者”，我们更应建立一种长效机制，经常质问：“你是怎么进来的？”