最近利用网络资源考察了一下“金融”的词源。全文有些琐碎，先说一下结语：

“金融”一词产生于明治维新（1868）之后的日本，是“金钱融通”的缩略语，指资金在社会上的流通，后来意义得到扩展，表示与货币、信用有关的交易和经济活动。光绪三十二年（1906）以后，“金融”大量出现在上海的报纸上，成为一个汉语新词。随后几年，它又进入官方语言系统，并在全国各地流行。到宣统三年（1911）年清朝终结之时，它已成为汉语中的一个常用词。以前的观点，认为“至迟在十九世纪下半叶”汉语词语“金融”已经定型，说得未免过早；认为“到民国初年，‘金融’概念才正式出现”，又未免过晚了。

-------------------------------------------------------------------------------

“金融”溯源

“金融”是什么意思？这个词是怎样来的？应该是金融学和中国金融史探讨的第一个问题。

近年来，学界对汉语“金融”一词的词义、词源取得基本共识，即认为“金融”定型于十九世纪末、二十世纪初，是伴随着近代银行业进入中国产生的外来词，最初表示以银行等信用机构为中介的资金融通。

黄达先生自上世纪九十年代以来，撰写了好几篇文章讨论这个问题。如他为修订《中国金融百科全书》撰写的词条《金融》，发表于2001年。此文指出：

“金融一词并非古已有之。‘金’与‘融’这两个字，是极古老的中国字，可是这两个字连在一起组成一个既不能单独用‘金’字解释也不能单独用‘融’字解释的词——金融——则不见于任何古籍。《康熙字典》及其以前的所有辞书均无金与融连用的记载。作为一个词条，最早见于1915年初版的《辞源》和1937年初版的《辞海》。这说明，至迟在19世纪下半叶，金与融这两个字组成的词已经定型并在经济领域中相当广泛地使用；两部辞书的释义均指通过信用中介机构的货币资金融通。”

同一年，黄达在武汉大学发表题为《够不上方法论的“方法论”——由“金融”与“金融学”引起的》演讲，再次阐述这一观点，并指出：

“连起来的‘金融’始于何时，无确切考证，最大可能是来自明治维新的日本。那一阶段，有许多西方经济学的概念就是从日本引进的——直接把日语翻译西文的汉字搬到中国来。”（以上两文后均收入《与货币银行学结缘的六十年》，中国金融出版社，2010。）

黄达是著名经济学家，他的考证有理有据，很快就被学界广泛接受。现在的金融学著作谈到这一问题，基本上都采用他的观点。对此观点作出补充的，主要有张亚光先生发表在2011年第11期《中国金融家》杂志上的《“金融”一词的由来》一文。他在引述黄先生的考证后，又引述民国时东北大学教授张辑颜《中国金融论》中对“金融”称谓的考证和定义：

“金融者，金币之融通状况之谓也。故金融学科，为研究金币之融通状况，及其与国家财政，民生经济，所生各种关系之学科也。金融之名词译自日本：盖日本以金币为本位，故称金融。”

张辑颜的书出版于民国十九年（1930，商务印书馆），其时金融业兴起未久，他对“金融”一词的来历应比今人更清楚。“金融”一词源自日本，民国和当代学者的看法是一致的。

接下来的一个问题，是“金融”这个词何时从日本传入中国？又何时广泛流行？对此，目前的研究没有给出明确答案。黄达认为“至迟在十九世纪下半叶”汉语词语“金融”已经定型；张亚光认为“到民国初年，‘金融’概念才正式出现”，但均未举出具体例证。不过，曾有学者考出“金融”较早出现在汉语文献中的例子，是民国元年（1912）财政部的一道呈文，里面说：“自去秋以来，金融机关一切停滞，公私出纳皆以现金，遂至周转无方，商民交困。”（刘凤林、陈文生，《“货币” 和“金融”两名称的由来》,《天津金融研究》，1983年第3期），这似乎是“民国初年说”的根据。但从语言规律来看，一个新词一般要在社会上广泛流行之后，才会进入官方语言。把财政部呈文中的用例作为“金融”概念的初现，难称定论。

在纸本书时代，要查考一个词的出处及源流，堪比大海捞针。但时至今日，网络搜索工具和各种数据库已初见规模，这项工作变得相对容易起来。本文尝试结合平时读书所见和网络搜索、阅读所得，查考“金融”一词在日本演变、传入中国及早期流传使用的情况。惭愧的是笔者无力阅读日语文献，只能查考日本古文献中的汉字词语，故未参考日本学者的相关研究成果。如果本文结论与已有观点相同，自应以前贤所论为是。

首先说明一下，经济学意义上的“金融”是汉语新词，并无疑义，但不能说“金”“融”两字相连组成的词“不见于任何古籍”。古籍中“金融”组词连用虽不常见，也不算罕见，只是与现在的词义无关而已。唐代僧人澄观《贞元新译华严经疏》卷二说，“如金师子一切皆金，以金融故”，“金融”义指“黄金融制而成”。李峤《洛州昭觉寺释迦牟尼佛金铜瑞像碑》的铭文说佛像“毫文玉洁，额理金融”，也是此义。宋代张耒的诗《六月八日苦暑二首》说，“三伏方肇序，金融未能完”，则形容天热得能把金属融化。另外需要说一下的是，《康熙字典》等古代字典都只收单字词头，所以在这些字典中找不到“金融”并不奇怪，其实也找不到其他由两个字组成的词。

既然“金融”来自明治维新后的日本，我们不妨先考察一下这个词在日本的来龙去脉。

日本在明治四年（1871）年5月10日颁布《新货币条例》，统一币制,确定金本位，次年颁布《国立银行条例》，开始建立效仿西方的近代银行体系，但这两部条例中未出现“金融”字样。先后在大藏省担任要职（先为大藏大辅，后为大藏卿）的大隈重信（1838-1922）是这一进程的重要推动者，保留下很多当时有关此事的档案文献。大隈重信的档案后来捐赠给他创办的早稻田大学图书馆，称为“大隈文书”。现在看，明治早期的大隈文书中已出现了“金融”一词。

明治八年（1875）年九月，三野村利左卫门所上《金融ニ关スル建言书》的封面即出现“金融”二字。这个建议书中多次出现“金钱融通”一词。在第十页，作者略谓一国的“金钱之融通”如同人的血液流动运转，一旦停止流动就会危害脏腑和健康，必须百方医治。当时日本国内“金融壅塞”，恰如人体血液运行停滞。这个“金融”二字连用之词，显然是“金钱融通”的缩写。

    稍晚，明治八年十月七日由吉原重俊写给大隈重信的《金融蔽塞百业不振ニ关スル建议书》，开篇即言“方今金融蔽塞百业不振”，其“金融”也是“金钱融通”的缩写。

以上二书都是写本。在明治时期的印刷出版物中，明治十年（1877）牧山耕平译《初学经济论》的第三十八章“金融壅塞”、第三十九章“金融壅塞的恢复”中，“金融”一词多次出现，并且不再借助“金钱融通”而独立使用，说明它在日语中已经很流行了。《初学经济论》的原本是1875年在美国出版的由Alfred Bishop Mason和John Joseph Lalor编写的经济学初级教科书The Primer of Political Economy，其第38章为A commercial crisis is caused by the destruction, the unproductive consumption of wealth，意为“由财富的破坏，亦即财富的非生产性消费引发的商业危机”；第39章为The effects of a commercial crisis can be removed only by the production of wealth，意为“财富的生产可以消除商业危机的影响”。日译“金融壅塞”对应的大致是“a commercial crisis（商业危机）”。从这些用例看，早期的“金融”基本上与“壅塞”、“蔽塞”等词连用，词义偏窄，与今日用来对译的英语词“finance”意义相差较大。

在此后10年间，日本书籍报刊中“金融”一词爆发性使用，词义也开始转变，被用来指称与货币和信用有关的交易与经济活动，并组成金融机构、金融制度等新词。如明治十六年（1883）出版的小池精一讲述、杉中利平次笔记的《英国金融事情》，其“金融”仍为“金钱融通”的缩写，但已脱离“壅塞”、“蔽塞”等情景，用来表示整个货币市场，包括货币运行、交易以及银行等信用机构的活动。这本书的原作是英国经济学家Walter Bagehot所著Lombard Street: a Description of the Money Market（《朗伯德街：货币市场纪实》，初版于1873），朗伯德街是当时伦敦银行机构和货币交易集中的区域，即今天的所谓“金融街”，作者以此入手，介绍英国货币市场的基本情况。日译本“金融”对应的英语名词是“money market”，也不是“finance”，但与我们今天使用的意义已基本相当了。

以上是日语词“金融”演变的大致过程。那么，它又是怎样进入汉语的呢？

一方面，19世纪末二十世纪初，日本人在中国做了很多调查工作，出版的书中多有“金融”一节。如明治二十五年日清贸易研究所编纂的《清国通商综览》，第四门为“金融”，介绍了当时中国的银行、货币兑换、存贷款和票据等情况。明治二十八年（1895）出版的仁礼敬之《清国商话》，其第五回即为“金融”。这类书有些还在中国出版。虽然此时的“金融”属于日语词，但难免会对汉语产生影响。

另一方面，是中国人的翻译引进。甲午战争后，中国从日本引进了大量汉字新词，但“金融”进来得较晚。利用现有的数据库，可以检索出来的最早出现“金融”的中国书，是麦仲华编辑的《皇朝经世文新编》。此书中《德国公司总数考》一篇，系翻译一位不知名日本作者的文章，其中说“德之金融会社纸币发行银行三百五十九所”。《皇朝经世文新编》未署出版年月，但有梁启超于光绪戊戌年（1898）正月撰写的《叙》，应该即出版于此年。后来该文又发表于光绪二十五年九月二十六日（1899年10月30日）的上海《申报》，题目改为《论德国商务》。从“金融会社”词组以及它是7年中的孤例看，此“金融”虽然出现在中国书中，仍属于借用的日语词，不能说是汉语词。

此后7年间的中国文献中未能再检索出“金融”一词。特别是《申报》，在当时集中了中国最多银行的上海每日出版，保留下大量近代汉语史料和银行史料，在长达7年的时间里却从不谈及“金融”，只能说明当时还不用这个词。

到了光绪三十二年（1906），“金融”突然开始大量出现在《申报》中。二月十八日（3月12日）《日本建议创设日清银行》一文说，“今日亟当设一日清共同之金融机关”，仍然来自日本人的文章。六月初五日（7月25日）《俄国政界变局之影响》一文说，“初三日柏林电云，欧洲各国初得俄国所生变故之消息，金融价值为之迟钝”，这已经是中国人的口吻了。这一年，《申报》共出现“金融”13次，下一年则出现29次。如果把在《申报》上大量使用作为一个词语流行的标志，那么大致可以说，“金融”成为汉语词汇是1906年前后的事。

再后来，“金融”一词的应用记录就更多了。到宣统间(1909-1911)，这个词已进入官方语言。时任度支部尚书的盛宣怀，在他的奏疏、电报中屡次使用，如宣统元年闰二月他在《请推广中央银行先齐币制折》中说，“握全国金融之机关者，尤必赖中央银行”（《愚斋存稿》卷十四）。同年度支部奏设币制调查局，列明调查的内容包括“世界金融之消息”（《清续文献通考》卷二十四钱币考六）。与此同时，各省督抚官员的奏疏均经常提及“金融”各种情形（见《宣统政纪》及《清续文献通考》等书），表明这个词已在全国流行开来。

最后总结一下。“金融”一词产生于明治维新（1868）之后的日本，是“金钱融通”的缩略语，指资金在社会上的流通，后来意义得到扩展，表示与货币、信用有关的交易和经济活动。光绪三十二年（1906）以后，“金融”大量出现在上海的报纸上，成为一个汉语新词。随后几年，它又进入官方语言系统，并在全国各地流行。到宣统三年（1911）年清朝终结之时，它已成为汉语中的一个常用词。以前的观点，认为“至迟在十九世纪下半叶”汉语词语“金融”已经定型，说得未免过早；认为“到民国初年，‘金融’概念才正式出现”，又未免过晚了。 /艾俊川

感谢上海友人代检《申报》资料。

《中国金融家》2014年第6期