《从排印工艺特征谈活字本鉴定中的几个疑难问题》在《北京印刷学院学报》2010年第六期发表了。此文基本上是《文津学志》谈活字本鉴定那篇的改编版，严格说算一稿两投，有些不好意思，只好自首以求宽大。但也不是完全抄自己，此文除了论述角度更偏向印刷工艺，还论证了“泰山瓷版”的制作方法，这在上篇只说了一下结论，并未提供证据。这次附上了图片证据，相信有助于解决问题。

 现在看，泰山瓷版是一件完整意义上的自主发明，独具匠心，可称为中国古代印刷术的骄傲。可惜此技术门槛太高，必须有技艺高超的制瓷工匠配合，入窑烧制才能制成印版，无疑大多数人不具备这样的条件，以至于昙花一现，遂告湮灭。这是令人痛惜的事。

全文就不发了，只说说泰山瓷版。其实这事只要几张图片就能说清楚，但文章里的图太小，我把大的贴在下边,同时说说我据此作出的判断。

    一、很多具有相同特征和缺陷的字在不同页都有出现，证明其版确由活字排成；

    二、这些具有相同特征和缺陷的字在同一页也有出现，证明这些字是用同一个范母制造出来的，显然不是木活字（图1）；

   
   （图1  《蒿庵闲话》，具有相同字形和缺陷的“寸”字。卷一第三十二页。“寸”字左下有些多余物质，说明其模子就存在缺陷。）

    三、有两处版面的行间空白处露出正方形的字钉痕迹（图2），证明空白的地方是用一个个高度低于活字的字钉填满的。这就可以推论，此书版的制作方法，是排列活字形成整版。而不是用“吕抚法”，即用阴模在事先制好的整块泥版上压制出文字，再用工具剔除多余的泥。

   
   （图2  《蒿庵闲话》版面中的字钉痕迹，卷一第四十五页。从胶片还原又经扫描。原书要清楚些。）

四、版面出现大量从版框和文字中间穿过的断裂线，证明最终印书使用的版已非活字版（图3）。如果使用的是已焙烧坚硬的瓷活字，它们是不会沿着某种轨迹一起从中间断裂的，只有湿泥整版入窑烧制时才会出现这种龟裂现象。这点已有多位学者加以阐明。
   

（图3  《蒿庵闲话》中的版面断裂情况，卷一第二十三页。此处断裂，从右上向左下，穿过板框、文字、栏线，形成明显错位。）

根据以上特征，结合书中“磁板”、“磁刊”的文字记载，我认为泰山瓷版的制作过程是这样的：先用阴文范母将瓷土制成湿泥单字，排成版面后再将其入窑烧成瓷质，然后用来印书。