今年的某场小拍有一叠清人信札，多数缺头少尾，又被水泡过，乏人问津。我看看还买得起，就把它买了。

回家理了一下，有十几张完整的，其中有袁树勋的一通三开，写给陈寿昌的。当时是甲午战争的第二年，袁在辽东随营办理军需，二月十一日（西历3月7日），牛庄失陷后的第二天写了这封信。虽然他不在最前线，没有详细描述战况，但也算亲历战局，信中透露的一些信息，有读正史难以体会到的。感受深的，如作者对清军将统和军事部署毫无信心，自己也极度厌战。他分析战事大败的原因，说“非日军之强，实我军过弱，内外无一晓畅戎机，又少忠勇将统。今日时局，尚不知耻，唯利是图，岂堪设想”，可见当时人心。又信的主题其实是商谈其子婚娶事宜的，此时此刻，若陈元龙见之，大概难逃求田问舍之讥。

今年还买过李鸿章的一封书信，不过不是手迹，而是拓片。这封信写的时间早一些，是头年的十月二十二日。当时日军围攻旅顺，电报不通，守官派差弁殷贵航海至天津向李鸿章求援，李给前线淮军将领写了这封信，对“死守旅顺”进行部署，仍派殷贵带回旅顺。不料殷贵回去时旅顺已失陷，这封信未发挥任何作用。殷本人也被俘，后寻间逃至烟台。在一年后的十月二十二日，有一位自署“信天翁”的人把李鸿章的信勾勒上石，并写了一篇跋，述其始末。这日子大概也是特意挑选的。此石的最后一行，题“古平寿王宗彝勾勒并识”，也许王宗彝就是那位“信天翁”,不知为何要这样藏头露尾。

淮军是李鸿章的子弟兵，所以李称诸将为弟，自称为兄，可见家法。除去军事部署不论，可慨者也是信中透露出的清军乱相，恰可为袁树勋的看法提供实证。“传言黄提督与张镇口角对殴，赵镇与卫镇亦有争殴之事。此何时势，尚斗闲气？尚望其同心御敌。赵怀业久驻湾防，既不出队与徐见隆力战，又不能为一日之守，任令营哨官纷纷逃逋，勇丁下乡掳掠，毫无纪律，实属丧尽天良。”在生死存亡之际，清朝惟一可恃的淮军却是这种表现，所以这场战争的结果，对袁树勋这样的知情者来说，已经不用预测了。

此书题为“李傅相手谕旅顺诸将书”。百度一下，已收入《李鸿章集》，网上也有录文。

一、袁树勋致陈寿昌

    二、李鸿章致旅顺诸将

    三、信天翁和王宗彝