网文辑存·张元济《续滕县志序》的写作时间
(2008-10-19 01:26:34)
标签：
张元济
《续滕县志》
文化
|
分类：
网文辑存
|
| 张元济《续滕县志序》的写作年代弄明白了，有什么用？ |
| 作者：ele 提交日期：2004-10-12
01:37:00 |
前几天，承葛朗台兄相告，《张元济诗文》中《续修滕县志序》注明写于1933年，当时有些疑惑。今天没事干，又跑到国图借出《续滕县志》翻了一遍，写秃了2枝铅笔，钞了些序跋回来，算是解释了疑问。
《续滕县志》生克昭甲申八月跋说：
“右滕县续志，同邑高仲瑊先生著也。先生清季史官，道德文章，为世推重。是书经始于癸酉，越一载而成。其义例精审，足与康对山、陆清献、陆祁孙诸家后先辉映。稿成藏县署，未梓。”
癸酉为民国二十二年。这是始修志年。
《续滕县志》卷前还有高熙喆序，未署年月，只说“喆……迄今年八十有二矣”。按卷四附录柯昌泗甲申正月所撰《高孝文先生别传》：“公讳熙喆，字仲瑊，一字亦愚……光绪九年成进士……戊寅八月病终于县东小北河村山中，年八十有五。” 戊寅为民国二十七年，则高熙喆撰序之年，在其去世前三年，即民国二十四年乙亥。
又卷首有“纂修衔名”，计开督修县长崔公甫、刘汝桐、谢锡文三人。根据卷四民国职官志，县知事崔公甫二十一年十二月任；刘汝桐二十三年九月任；谢锡文二十四年五月任。说明崔公甫二十一年底到任，翌年经始修志，至二十四年五月谢锡文到任后蒇事。始修之年与生氏跋相合；成书之年与高氏序相合。
如此，《续滕县志》纂修于民国二十二年至二十四年，1933-1935。
张序说：
“山东滕县生君克昭，远道莅访，携其新刊本邑续志示余，余喜其先得我心也，受而读之。”
张元济看到的是生克昭刻成的书。续志晚至1935年才成书，而且当时并未刊刻，与生氏也没什么关系，所以张元济的序不可能作于1933年。
生克昭的跋后面说：
“岁戊寅，邑遭兵燹，署中图籍散佚，问是书无知者，昭搜求久之不可得。一日，张金元、吴象揆二君来告，曰，书固在，今藏张君守斌家也。昭亟与杨君知性移录副本。先生哲嗣延柳君谋刊之，顾费无所出。先是，奉军因战事坏城垣，先生捐赀修葺，昭与先兄克中尝各助田五十亩，岁以所获供缮修费，昭因取所助田五十亩鬻钱，得今币五千二百圆，以充剞劂之用。同属一邑公事，移彼就此，知我者当不罪我也。先生夙受知于安陆陈文恪公，馆其家者有年。庚辰春，昭携志稿走京师，将镌之梓，获见文恪冢嗣墨香部郎，知为先生高足弟子，因出稿乞其雠校，慨然允诺……不幸世乱日滋，物力逾绌，曩者鬻田之资，用犹未足，昭复废斥祖产，裒集十馀万元，乃得不溃于成。”
庚辰，也就是民国二十九年，县志才在北平付梓。此志卷一署“辛巳秋八月刊于法源寺”，卷五即金石志署“甲申闰四月刊于北京法源寺”，表明在四年内陆续刊成。不论张元济看到的是全部还是部分，写序都只能是辛巳以后的事。
张序又说：
“克昭渊雅好古，复以所集金石拓本涉于本邑掌故者，详加考覈，附刊编末，尤足补前志所未备。”
对于编辑金石志，生克昭这样说：
“旧志故无金石一门，昭往来京津数年，搜得吾邑出土周金文四十事、汉印五纽，暨汉晋唐宋画像碑碣拓本二十六通，思附印卷末。夙慕天津王纶阁、东莞容希伯、胶西柯燕舲诸君子嗜古多识，躬往就正，备承教益，且为之审慎抉择，别类编次。既制版摹印，幸得附先生骥尾焉。”
金石志卷端题：邑人生克昭编辑；天津王襄、东莞容庚、胶西柯昌泗参订。卷内多参订者文字。有纪年的文字都比较晚，如“汉牟阳立食堂刻石”和“汉永元残石”柯昌泗跋，都在癸未秋。“汉颜氏昆弟六人刻石”柯昌泗跋，甚至晚到甲申四月，此卷成书去全志刻成仅相差一月。
这样，张元济此序的写作时间，至早应在金石志基本编完前后，也就是《续滕县志》基本刻完的民国甲申，1944年前后。
《张元济诗文》注明《续修滕县志序》写于1933年，有可能是根据文中“上年闸北之役”一句推算的。出乎意料的是，刻于《续滕县志》中的张序并无“上年”二字，相同位置是“不幸”。从这一点来说，张集的系年连据文推算的前提都不存在了。为何会出这样的异文，又是一个新问题。
|
2004-10-12 原帖地址：
http://www.booyee.com.cn/bbs/thread.jsp?threadid=14321&forumid=93
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢