按：

这是刘景清先生寄来的稿子，原稿照发。有一些事不能急，还得相信有关方面会有步骤有计划地比较稳妥恰当地处理好。急了会乱，我们现在不能因连锁反应而伤筋动骨。这里有一个大局的问题。群众读了这些负面的新闻自然有不满情绪，我们只能劝大家静下心来，留出时间，让有关部门在适当的时间作出一些政策性的规定和制度性的规范，从根本上杜绝司法系统的腐败，提高司法队伍的道德素质，从而纯洁司法队伍。我相信司法工作人员大多数是好的或比较好的，经过一段时间的整顿，歪风邪气可以扭转，情况会逐渐好起来的，他们已经够紧张了，不能再火上添油，乱了方寸。

朱永嘉

作为一个上海人，我特别关注上海高院4法官“集体招嫖”事件。虽然对4法官迅即作出了处分，但仅是针对“集体招嫖”的。至于同时举报的其他问题，如赵明华有4处房产、包二奶，纪委说还在进行调查。我们不知道这问题有多复杂，要调查多长时间才能调查清楚，调查结果会不会向公众公布，所以只能耐心地等待。

从以往的经验来看，“不了了之”也许是最理想的结局。可是“树欲静而风不止”，虽然上海舆论的“权威声音”保持冷静，而网络世界却继续在发酵。试举例说明之：日前《报刊文摘》曾转载《新民周刊》的文章，标题是“业内人士揭向法官行贿‘潜规则’：好处费达20万元 绝不用连号新钞”。光看这标题，就能窥看到司法界腐败到何等惊人的地步！相比之下，“集体招嫖”只是小事一桩。虽然律师“不愿具名”，但已提供了完整的查证线索。我相信，《新民周刊》的指向，不会是“集体招嫖”的当事人，也不会是外地的法官。如果上海的纪检部门真正一心为民，执法如山，就应该抓住这样的线索，一查到底，并向公众公布，这样才能得民心，树威信。

我还看过一档 “凤凰视频”节目，主持人历数了上任不久的上海高等法院的代理院长崔亚东的学衔和职衔，说他没有任何法学学习经历，我还有些怀疑其真实性。近日又在网上看到崔亚东遭原在贵州任职期间的70名部下对其贪腐行为的联名举报，也说他没有法学学习经历，可见此语不假。且不说部下的举报是否真有其事，让一个没有法学学习经历的人当上海高等法院院长，可以说是一个大笑话。法院是决定一个人的生死、维护社会公平正义、坚守法律尊严的殿堂，让这样的人当院长，老百姓能放心吗？难怪他会把“集体招嫖”和“敌对势力”联系起来，放言高论，也就不足为奇了。如果说他工作能力强，对党忠心耿耿，非得让他当官不可的话，官位多的是，“海阔凭鱼跃”，何必要把他放在高等法院院长的官位上，这倒反而像是把他放在火上烤了。

最高人民法院院长周强最近发话：老百姓最痛恨司法腐败。这话分量很重，值得我们思量，也值得“各级领导”思量。法官“集体招嫖”只是暴露出来的冰山之一角，恐怕不了了之是难以向人民交待的。虽然树欲静而风不止，可我们还是要“静”下来，“静”使人思考，使人变聪明。“静”待其变吧！