如果郭德纲是流氓那专家也是

郭德纲最近正在大秀自己，为自己长脸，为自己炒作。他一面与宋祖德对骂，一面与专家学者吵架对骂。

郭德纲炮轰专家的语录在网上十分流行：“如果你只能做一个专家，我只能说你是一个流氓啊！整天挤对人，还要不要脸！”“（专家）不就是无业游民。哪怕会种地，会修脚，我都崇拜你，一天到晚就只会传闲话，还要脸不要脸？”

对于郭德纲“专家学者是流氓是无业游民”这一说法，北大社会学系教授夏学銮教授认为，“这样的攻击只能暴露自己的肤浅无知”，他并不想回应这种借题发挥、不甘寂寞的炒作行为，“学者就是安心研究学术，不愿卷入娱乐圈的纷争中。”

北京人民艺术剧院导演、剧作家李六乙则称郭德纲挺小沈阳的行为挺傻的。

而曾批评小沈阳表演“媚俗”的清华大学美学教授、文化批评家肖鹰则针锋相对地指责郭德纲才是“文化流氓”。他直言郭德纲是“借骂专家、挺小沈阳来做自我炒作！这是文化流氓！”肖教授表示不会对郭德纲的言论发表任何评论，因为“不能以清华教授的身份给这种文化流氓捧场！”

吴钩无语觉得，肖鹰教授修养功力还是不够，他在说郭德纲是文化流氓的同时，也说了自己是文化流氓。别不服气！肖教授说，郭德纲借骂专家挺小沈阳来作自我炒作，这是文化流氓。那么，吴钩无语也可以说，肖教授借骂郭德纲贬小沈阳来炒作自己，这也是文化流氓。教授可能会说，我没炒自己。但是，一个最浅显的哲学道理告诉我们，可能您主观上没想炒作自己，但因为您参与了别人的炒作，客观上也就参与炒作了，您还是炒作了自己。如果炒作就是文化流氓，那您当然也是呀。

其实，郭德纲与肖教授，代表了不同层次的文化平台。郭德纲是草根文化世俗文化，肖教授代表的是精英文化高雅文化。因为文化层次的区别，双方对于小沈阳的认识必然不同。草根文化世俗文化的特点就是平实粗放直来直去，而精英文化高雅文化的特点是娓娓道来细细阐发。在过去，在以往的文化碰撞中间。草根文化世俗文化总是置于精英文化高雅文化之下，一般不会采取直接对抗的形式，但是，在现实生活中，草根文化的拥护者日益增多，话语权日益放大，而精英文化的社会影响力日益缩小，话语权也日益缩小，所以，当教授们出来对小沈阳所代表的文化特色指手画脚批评不休的时候，当即遭到了郭德纲所代表的草根文化的迎头回击。按理，这很正常，但教授们肯定难以接受这种挑战，而郭德纲他们又难以斯文论战，于是爆发粗口为主的口水战。

吴钩无语认为，在当今社会，文化虽有层面高低，但是，其社会地位和话语权是平等的，即所谓文化人格是平等的。双方不应采取对抗的形式叫阵，而应该采用平等态度对话的办法，来表达各自见解，唯有这样，文化通过整合互补，才能够和谐共进，而不是互相攻击，否则，真会让文化斯文扫地。