2025届浙江省绍兴市高考科目适应性考试：破直觉假象，补知行偏差

 熊振鸿 

【来源：2025届浙江省绍兴市高考科目适应性考试】

【原题呈现】

23.阅读下面的材料，根据要求写作。(60分)      

      本卷阅读I的材料二选自《思考，快与慢》。该书认为：人的直觉来自过去的知识和经验、情感和记忆，我们在做判断和决策时，依赖直觉就会产生认知偏差。

      你是否同意上述说法，请写一篇文章。

      要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【审题】     

（一） 材料核心：

      材料引用了《思考，快与慢》的观点，指出直觉来自过去的知识、经验、情感和记忆，依赖直觉会导致认知偏差。

（二） 写作任务：

      要求考生对这一观点发表看法，即是否同意“依赖直觉会导致认知偏差”。

（三） 写作方向：

      同意观点：可以分析直觉的局限性，如直觉如何因个人经验的局限而产生偏差，举例说明依赖直觉可能带来的错误决策。

      不同意观点：可以强调直觉的价值，比如直觉在某些情境下的高效性和准确性，或者说明直觉并非完全不可靠，而是需要结合理性思考来验证。

      辩证看待：既承认直觉可能带来偏差，也肯定直觉在某些情况下的积极作用，探讨如何平衡直觉与理性思考。

【立意】

立意一：直觉的局限与理性思考的重要性

      标题：《理性之光，照亮认知之路》

      内容：通过举例说明直觉可能带来的错误，如“眼见为实”的错觉、刻板印象等，强调理性思考和逻辑分析的重要性，呼吁人们在决策时应超越直觉，用科学的方法去验证。

立意二：直觉的价值与潜力

      标题：《直觉：被低估的智慧》

      内容：分析直觉在一些情境下的高效性和准确性，如专家凭借直觉做出的精准判断、艺术家凭借直觉创作出的杰作等，指出直觉并非完全不可靠，而是需要结合理性思考来完善。

立意三：直觉与理性思考的平衡

      标题：《直觉与理性：思维的双翼》

      内容：辩证地看待直觉和理性思考，指出直觉是快速反应的工具，但需要理性思考的验证；理性思考是深入分析的手段，但直觉可以提供新的思路。通过举例说明如何在实际生活中平衡两者，达到更好的决策效果。

【写作思路示例（以立意三为例）】

开头

      引入材料观点，提出问题：直觉是否真的会导致认知偏差？我们该如何看待直觉与理性思考的关系？

正文

      1.  直觉的局限性：

      举例说明直觉可能带来的偏差，如“刻板印象”导致的错误判断。

      分析直觉的来源（过去的经验、情感等），指出其局限性。

      2.  直觉的价值：

      举例说明直觉在某些情境下的高效性和准确性，如专家凭借直觉做出的精准判断。

      强调直觉并非完全不可靠，而是需要理性思考的验证。

      3.  理性思考的重要性：

      通过逻辑分析和科学研究的例子，说明理性思考在决策中的重要性。

      强调理性思考可以帮助我们超越直觉的局限，做出更科学的判断。

      4.  直觉与理性思考的平衡：

      提出如何在实际生活中平衡直觉与理性思考，如“先用直觉快速判断，再用理性思考验证”。

      强调两者相辅相成，共同构成完整的思维方式。

结尾

      总结直觉与理性思考的关系，呼吁人们在认知和决策中学会平衡两者，让思维更加完善。

【例文（命题方）】

破直觉假象，补知行偏差       

      如果依赖直觉就是指盲目按照书本和经验办事，那么我当然不会认可此类直觉的价值。但我以为真正的直觉是鉴古知今的智慧，理论联系实际的卓识，而不仅止于对过往现象的归纳和公式化套用。因此我并不认同直觉导向认知偏差的看法，相反，只有培养真直觉，才可以尽可能缩小认知偏差。

      直觉不是基于事实得到的结论，而是通过经验培养的能力。我们反对假象式的直觉：它不是玄乎其神的第六感，也不是教条化模式化的大型归纳，盲目服从以上假象，只会让我们屡屡体验到现实的困境和决策失误的一败涂地。而真正的直觉内涵更为丰富，它既来自过去的教育，又葆有脱离教条、信仰实际的勇气，它在本质上彰显的是理论联系实际、知行合一的价值修养。刘少奇在《论共产党员的修养》一文中批评了只知“食不厌精、脍不厌细”的封建士大夫和盲目迁移马克思主义的伪革命者，他们只是用知识和经验指导实践，而没有将其升华为合理直觉和为人智慧，井以此投身实践之海。相信直觉的力量，并不会让我更盲从历史，反面更让我亲近现实。

      当然，我们承认直觉并不具备数学公式化的严密。但我想，这又何尝不是人类决策相对于算法规则的优势呢？正是因为直觉的模糊，而成就了思维的包罗万象。我在阅读《论持久战》时体验到的宏伟高见远比后人算法预测的抗战必胜的结论更为动人心弦。人类或许不如算法如此精细，但人类也可以及算法所不及。我们对情感与艺术的细腻感知，哪怕仅仅是一丝欣喜的微笑，恐怕也比机器化的制作更加真切。“笔到意到，意在笔先”，郑板桥在《题竹》一文中对“胸中之竹”的精妙诠释，正显示了以直觉为核心的人类思维的无穷魅力。当理性化的认识主宰着我们时代的特征愈加鲜明，相信直觉会不会发现被我们遗忘的另一半真相，从而真正弥补认知偏差呢?

      事实上，没有任何决策可以不犯错，直觉也一样。但正是在犯错之中，直觉才体现了它的意义。数学大师丘成桐回忆他的学术生涯和人生，就是一个越挫越勇的过程。在攻克卡拉比猜想的前三年，他坦言自己一直在错的路上，但这并设有使他放弃和怀疑。我们可以在试错中不断提升自己的认知，并抵达更高的境界。一次错误并不是人生的全部，相反，只追求正确的生活并无值得审视的意义。如果我们对直觉不自信，那么还有什么样的真理值得信赖呢？

      我们无法消除认知偏差，但我们可以通过直觉实现弥补。诚然当今社会我们无法离开算法的助力，它让我们更高效。但也请正视直觉、相信自己。没有直觉看不到的真相，只需要一试再试的勇气！