在浙大几年，经常听到不少浙大学生自称自己是“优秀人才”，自我感觉很好，动不动就摆出持“才”傲物的姿态。可是，和他们多交往几次，我发觉，很多人和二三流大学学生，甚至，和小市民没有多大区别。我实在看不出他们到底优秀在哪里。 分数吗？应试教育之下，高考、考研和考博分数不能说明任何问题。高考状元最终成才的没有几个，就很说明问题。 专业吗？走出校门找工作的时候，也许，你的技术比二三流学校毕业生更精湛。但是，这并不是因为你智商高，而是浙大的实验条件好。工作几年之后，你们和别人在技术上的差距将不复存在，因为理工科注重的是实际操作。 就业吗？很多用人单位之所以喜欢招浙大毕业生，与其说是看中你们的才华，不如说是利用名校毕业生的牌子充门面。

那一个大学生的”优秀“究竟体现在哪里呢？我觉得主要体现在三个方面。

一．公民精神。公民精神的核心是责任和权利意识。这些概念的具体定义，烦请自己百度或查字典。每次在食堂看到那么多本硕博天天（注意：是天天）使用一次性饭盒装饭的时候；每次小剧场有演出活动，很多人入场插队、进场占座的时候；特别是每次坐校车，校车一到，看到大家一窝蜂涌过去，不排队而是使出吃奶的力气拼命往上挤的时候；每次……我就觉得，我们真的连日本的中学生都不如。我内心暗暗地为浙大这所中国一流大学，同时，也为中国的读书人，感到脸红。 硕博挤校车的壮观场面如果拍下来传到国外， 中国的大学真的是要丢尽脸。

二．严肃的思考。我不是说本硕博完全不能看《非诚勿扰》、《康熙来了》等等娱乐节目。但是，如果你的业余生活全部锁定在这些节目，或者消耗网络游戏、娱乐消费上，从来不会思考严肃的公共话题，那在精神气质上，你和小市民其实是一个层次。你和他们的区别仅仅在于谋生的手段。或许，你也关注时事，但你的阅读如果仅仅局限在《环球时报》和《参考消息》，那我要说，你的智识水平相当于高中生。《环球时报》是一份充满着反智主义色彩的，以煽动扭曲的民族主义情绪为主旨的报纸。读多了，人将陷入一种片面的逻辑之中。爱国本身没有错，但要理性爱国，不要把爱国建立在仇外的基础之上。要知道，中国当前的内忧远远甚于外患。不然，《环球时报》的撰稿人们以及贪官污吏们就不会一边骂美国，一边拼命把子女往美国送了。我有一个未经统计确认的发现：和经常读《南方周末》的学生交谈，我感觉他们素质普遍都非常好。

三．跨学科素质。这是浙大学生最缺乏的。浙大学生普遍知识面很狭窄。不单单理工科的学生严重缺乏人文素养，感觉就是一群没有灵魂的人，连社科类，甚至人文学院的文科生也缺乏人文素养。文史哲本来是不分家的，现在却各自画地为牢了。和文学的学生无法聊历史，和历史的学生无法聊文学，哲学系好几个我认识的硕博天天就会搬弄那几个概念来吓人。更荒唐的是，政治学的学生不关心现实政治，社会学的学生不关心社会问题，文学的学生不会写作。工科生绝大多数都是“有技术、没文化”的工匠。所有学院的大多数学生，专业之外，知识面相当于高中生的水平。他们视野狭窄、言谈乏味，却自视甚高，走出校门唯恐人家不知道自己是浙大的。 好吧，不多说。声明一下：我自己也不优秀。另外，我承认，浙大也有很优秀的学生，我就认识好几个。但是，大多数人其实相当的平庸，不过就是会考试而已。 我写这篇文章的目的是希望大家扪心自问一下：自己真的很优秀吗？自己对得起浙大吗？

最后，希望大家一起努力为浙大争光，让自己对得起浙大的学位，做一个真正的时代精英吧。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

围脖：http://t.sina.com.cn/zhedawangshi

浙大往事：http://blog.sina.com.cn/zjus

人人网：http://www.renren.com/zjustory

搜狐：http://zhedawangshi.blog.sohu.com

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~