快播涉黄案之于法治网络的典型意义

    新年伊始，海淀法院连续两天公开审理了一起网络违法案件，名谓“快播涉黄案”，且对该案件全程微博直播，累计百万人、最高达4万人同时在线观看庭审直播，也使该案成为2016年“互联网开年第一案”。

    说实话，对于很少应用网络软件的鄙人来说，在此之前并不知道“快播”为何物？随着这起案件庭审直播引爆舆论，也使咱借此普及了一下网络和法律方面知识。以快播拥有4亿用户的体量来看，鄙人也似乎感觉到真的“欠快播一个会员”。

    原来，被称作“宅男神器”的“快播”，其全称为深圳市快播科技有限公司，公司的创始人为王欣，是一名“80后”年轻人，也是“宅男神器”快播的创造者。1月8日，王欣及一众高管接受法庭的审理，其辩护人“机智”地与公诉人“见招拆招”过程，以及王欣与审判员的“精彩”辩词，无疑为广大网友捧上“狂欢盛宴”。但法律就是法律，法律是理性的，只有透视舆论热点背后民意与司法、技术与法律的关系，用法治方式读懂“快播案”，才能回归本案的真正意义。

    这起案件的焦点在于，播放淫秽视频到底应该是何方之责、谁之罪过？按照王欣的说法，快播本身不提供播放资源，资源是用户从其他网站下载的，也就是说快播只是一种工具和技术，用户用快播软件播放淫秽视频和快播公司没有关系，快播无罪，高管无罪。对此，王欣还抛出“菜刀说”，他想的只是最好的菜刀，菜刀是切菜还是砍人，和卖刀的没关系。

    与卖刀人真的没关系吗？还是先听听国家互联网信息办公室发言人姜军是如何说的。他就“快播”案发展谈话称，坚决支持对“快播”涉黄案进行依法查处。他指出，所有利用网络技术开展服务的网站，都应对其传播的内容承担法律责任。

    就本案而言，其客观事实是，快播以其高超的技术将数据构架成了共享和传播，每一个用户的播放资源都能成为其他用户的资源，从而导致快播的野蛮生长。我国对淫秽、色情网站是予以封杀的。庭审中，公诉方称从快播的3台服务器中提取了29841个视频文件，从中检出淫秽视频21251个，占比达71%，这为淫秽视频的传播提供了可能。从效果上看，其他的播放资源如果不下载就播放，这些内容播放起来就很不流畅，且经常面临被封杀的危险，而快播则绕开了这个障碍，这也成了网友喜欢快播的一个原因，快播也因此并且拥有4亿用户，盈利达数十亿。这里面有个工具和平台的责任问题，虽说技术是中性的，但如果快播作为平台和工具被用以播放淫秽视频，就足以说明快播涉黄了，其罪责自然难逃。因为根据互联网信息传播等方面的相关规定，如果网络平台明知他人利用平台进行犯罪却不加阻止，可以看成是共犯。这里也可以套用一下王欣的“菜刀论”：明知对方要去杀人，却仍将菜刀出售乃至纵使，这样显然是不能免罪的。

    当然了，关于快播案，网上有着很多的专业讨论，其中有来自法律界的探讨，也有来自网络技术人士的分析，这都有益于法治进步，特别是在立法和司法上如何应对突飞猛进的互联网发展，打造“法治网络”，提供了一个生动的样本。说到底，互联网不是无序社会，越是熙熙攘攘，越需要法治的重塑与遵守；不管是“互联网+”也好，还是其他“技术+”也罢，首先要“+”的都应是法治，否则便一切无从谈起。（董聚山）