“走基层、转作风、改文风”活动浅评之二

    “脚板底下出新闻”，这是新闻前辈对年轻一代的谆谆教诲。

    可是，不知从哪一天起，“跑”对于某些记者，犹如“小沈阳”的苏格兰花裙裤“跑偏”了。记者跑基层、跑农村、跑工厂的少了，跑机关、跑会议、跑宾馆的多了；记者深入田间地头、施工现场采访草根百姓的少了，通过电话采访、照着材料写稿子的多了。如此出手的新闻稿子，要是能鲜活起来才怪呢！

    说到“跑”，还有个“跑热门”和“跑冷门”的关系。有的记者觉得跑热闹的场子、跑风光人物容易“出彩”，跑冷僻的行业，跑无名草根显不出“身价”。其实，越是冷寂偏远和条件艰苦的地方，才更有报道价值，其中大量人和事中隐藏着新闻“富矿”。如近日媒体报道的北京市朝阳区某社区的垃圾分类指导员王凤琴“看见垃圾桶就特亲切”，“守护在人生终点”的吉林通化5人女子火化班，豫西山区一位留守妇女和丈夫的网络对话“相隔印度洋，夫妻唠家常”等，都是受读者青睐、难得一见的好新闻。

    一篇好新闻的出笼，不仅靠“跑”，而且善“刨”，也就是说心有所问所疑，定要有刨根问底的坚毅和耐性。我在军队从事新闻工作时，曾写过一篇《还典型以本来面目》的新闻，在解放军报显著位置刊登，自当归功于“刨”。当我在一份典型材料上看到“母亲弥留之际，他都没有回家看上一眼；儿子突患癫痫，他仍然一心扑在发射训练场……”时，心里有种说不出的悲叹，进而疑窦丛生，觉得不合常情。当我采访事迹的主人公——某营教导员韩俞林时，经不起我的刨根问底，韩教导员终于敞开心扉：每个人都渴望家庭生活幸福美满，远离家乡的军人更怕亲人有个三长两短，但天灾人祸难料，谁遇上了都得接受。我也总想多给家人一些照顾，可身为肩负特殊使命的军人，特别是像我这样的基层带兵人，很难做到忠孝“两全”，也的确留下不少家庭遗憾，这并非我所情愿。如果借家庭不幸对我的事迹进行刻意渲染和拔高，人们会感到不可思议，会骂我没有人情味……。

    对这篇报道，军报不仅加“框”突出处理，而且配发编辑感言，其中讲到：我们是否还有一些材料是这样形成的？是否也有一些工作是在这种思路的指导下开展的？这是令人担忧、需要认真反思的问题。更令人担忧的是，一些华而不实的做法已经内化为我们的思维习惯，使我们见怪不怪，失去了反思的能力——材料就该这么搞，典型就该这么树，工作就该这么做。

    透过编辑感言举一反三，我们的新闻应该如何采写呢？“走转改”可以给出一个令人信服的答案。

    北京日报针对“走转改”活动对记者提出“五不”标准：选题不典型不行，稿件不生动不行，现场感不强不行，采写没有细节不行，稿件没有感情不行。由此摧生一批人物形象呼之欲出、故事情节扣人心弦、文风纯朴清香四溢的好新闻。试想，如果没有“跑”的功夫和“刨”的耐性，断然不会有此等好稿跃然报纸版面，读者也就享受不到这般阅读快乐。（董聚山）