●董聚山

刘志华倒了，

还有多少人前“腐”后继？

       刘志华倒了，被判了死缓，但一个硕大的问号在拷打着人的灵魂：身为官员，你能前“腐”后“拒”吗？

    其实，答案早就经无数次验证成为不争的事实：不能。用不着眼睛雪亮的群众评说，就是瞎子聋子也都心知肚明，随着一个个、一批批腐败分子被送上审判台，新的腐败群体并未停止腐败的脚步，他们步其后尘，呈日益膨胀、愈演愈烈之势，以至爆出书记、局长们连续几任前“腐”后继的新闻来。

    刘志华倒下了，曾有过数年煤矿工人经历的他，没有倒在危情四伏的岩层深处，却倒在风光无限的北京副市长宝座上。遗憾吗？可悲乎？当你看看那些无视眼前血淋淋场面，仍在肆无忌惮前“腐”后继的官员们，你就会深刻体会到什么叫“人为财死，鸟为食亡”。

    有人说，现在社会是撑死胆大的，饿死胆小的。腐败掉的官员有多少，抓起来的又有几个？被抓的概率非常小。更何况大凡贪官一般智商都不低，反侦察等防范手段相当高，要不是阴差阳错地遭遇小偷惹出麻烦，“红颜知己”们争风吃醋招惹是非，黑道“铁哥们”临终反水，怕是一生一世享尽人间富贵荣华。更有“裸体”做官者，将老婆孩子统统办到国外定居，一有风吹草动便逃之夭夭，既保住了巨额赃款，又无性命之虞。

    明朝朱元璋整饬吏治，血洗官场，以至出现官员几近杀尽，无人理政，只得让牢狱中手铐脚镣加身的罪臣出来办公。令朱皇帝不解的是，如此浩大的屠杀行动，竟未断掉官员的贪欲之念。

    联想到今天的反腐倡廉工作，开展思想教育是必要的，定制度订措施是必要的，搞一些有声有色的观摩活动也是必要的，但这些都不是根本所在，最根本的要看制度执行力，看有没有除恶务尽的“必杀令”。那些“台上一套，台下一套”、“明里一套、暗地一套”、“轰轰烈烈搞整顿、扎扎实实走过场”之类现象，在现实社会中不是司空见惯吗？这与其说是在“执行”，莫如说是在玩“障眼法”。还有那种避重就轻、本末倒置的执行力，与其说是“执行”，倒不如说是一些人玩弄权术、谋求私利的玄机。执行力的严重缺失和扭曲，使得形形色色的腐败怪胎应运而生。

    就拿公车来说，顾名思义公车乃办公之用、工作之用，但现在还有多少公车在跑正事、干公事。岂不闻为了给领导送一盒月饼，可以绕着北京城转一圈；为了一个可开可不开的会，往往组成一个车队。数量庞大的公车，消费的是巨额纳税人的血汗钱，却往往成为一些人谋取私利、寻欢作乐的工具。公车腐败人人喊打，公车改革为何只响雷不下雨，喊了那么多年却改不下去，渐渐偃旗息鼓，其根本问题是触及到“公仆”们的利益。“主人”们又能奈之如何？

    还有一些所谓的课题研究、工作策划之类，动辄数十万数百万元，却往往通过官商勾结流入黑洞，连点声响都没有。说到底无非假借工作之名，行中饱私囊之实，将国家钱财“研究”到自己口袋，“策划”进个人账户。还有社会上名目繁多的公司，有多少干的是正经营生，有些怕只是某些官员的洗钱工具。

    如今，论起腐败的手段、途径，可谓五花八门，无奇不有。刘志华就独创出“以商养情”法，他曾自鸣得意地说：“其实，情妇也是人力资源，如果用科学的方法去管理，就可以将‘不良资产’变为优质资产。”瞧瞧，贪官一言便道破了天机。

    有人说，民主是个好东西，制度落实靠民主监督。说的不错。然而，不要忘了，真正能代表民主的不是所谓的“社会精英”，而是那些生活在社会底层的弱势群体，他们想呐喊却发不出声音，他们想抗争却挣脱不开枷锁。如果民主这东西像木偶一样被强权者恣意操纵和愚弄，这样的民主监督又价值几何呢？

    刘志华倒了，因贪污受贿、腐化堕落而倒下。不过他不是被民主打倒的，也是被共和国专政工具击垮的，而是被情妇告倒的。倘若不是情妇的铁证举报，而是靠制度约束和民主监督，刘志华岂不仍就生活在鲜花掌声之中，逍遥在温柔富贵乡里。不是吗？

    一个刘志华倒下了，千万个刘志华在前“腐”后继！古今中外，因腐败导致政息国亡的教训还少吗？能否有效地遏止腐败，无疑对我们党的执政能力是一个严峻考验！