关于邓碧珊的几点勘正

 李 俨

近年来，“珠山八友”逐渐引起了人们越来越多的注意。关于八友中的邓碧珊，陶瓷界和收藏界的研究及评介文章中有几处文字显然与事实不符：

一、著名陶瓷学者熊寥在《中国近代名家陶瓷》中写道：邓锡龄为邓碧珊之子。

二、著名“珠山八友”收藏家熊中富在《珠山八友》中写道：邓碧孙为邓碧珊之孙。

三、最具权威的《景德镇陶瓷美术百家》中写道：“邓肖禹祖父邓碧珊……父亲邓锡龄，以人物瓷绘见长。”

四、就连邓碧珊的重孙女——第四代陶艺家邓爱英在《浅议邓氏陶瓷艺术的家学意蕴》一文中，也写有“邓碧珊、邓锡龄、邓肖禹三代人”这样的文字（见《陶瓷研究》2009年第4期）。

五、肖振松《邓碧珊的艺术生涯》说：“其子邓锡龄（又名邓青莲），孙邓碧荪、邓肖禹均为景德镇一代瓷画名家。”（见《景德镇陶瓷》2004年第14卷第1期）

以上这些说法，都是错误的。关于邓家的祖孙辈次，邓爱英在其本人简介里说得很明白：祖辈四代从事陶瓷绘画，其父邓肖禹、祖父邓青莲、曾祖父邓碧珊。这是完全正确的。

据载，邓碧珊有二子，即邓碧孙与邓青莲。

关于邓碧孙，赵荣华在《瓷板画珍赏》中有概要的记述：“邓碧孙乃邓碧珊之子。自小从父学画瓷艺……1937年投笔从戎，抗战期间客死他乡。其传世作品较少。”从流传作品看，其早年画过淡彩人物，尤其擅长新彩鱼藻，兼善花鸟、蝴蝶。曾自办国光瓷社，后受聘于江西瓷业公司。

至于邓青莲，擅长画淡彩山水、花鸟、鱼藻，亦善刷花花鸟、走兽，尤善人物及墨彩西式风景。年款见于民国六年至十一年之间，大概活跃于民国时期。

关于邓锡龄，现根据我掌握的资料略述于下：

一、民国元年墨彩肖像瓷板，署款：碧珊邓锡龄敬绘。见熊中富《珠山八友》第74页。

二、民国时期鱼藻图立轴，署款：勉斋父台大人教正、铁肩道人邓锡龄。见西泠印社（绍兴）2016年秋拍图录991。

三、光绪三十四年景德镇全图，署款：浙绍周重福起发、新安何崇森赞成、余干邓锡龄测绘、安仁段作龙初述、楚北周家衡重纂。此图尺寸为96 × 68 厘米。

四、清末淡彩高士观瀑图瓷板，署款：邓锡龄画于瓷业公司。

以上史料清楚地表明，邓锡龄就是邓碧珊。据此亦可看出，邓锡龄应是邓碧珊的原名。

关于邓锡龄、邓碧珊误作二人的原因，可能是这样的：在流传的作品中，邓碧珊是常见的署名，所以为人们所熟悉，而署名“邓锡龄”却十分罕见，因而仅有极少数人知道，又因为两个人名不一样，于是人们则误认为是两个人，而这个错误，又从来是人云亦云的相沿不改，没有人发现出来。这些比较明显的错误，作为邓碧珊研究史料是应该注意和纠正的。

参考文献：

张忠清、曹春生主编：《景德镇陶瓷美术百家》，浙江美术学院出版社，1993年8月。

赵荣华：《瓷板画珍赏》，上海科学技术出版社，1999年12月。

肖振松：《邓碧珊的艺术生涯》，《景德镇陶瓷》2004年第14卷第1期。

熊廖：《中国近代名家陶瓷》，上海文化出版社，2004年8月。

熊中富：《珠山八友》，上海文化出版社，2008年8月。

邓爱英：《浅议邓氏陶瓷艺术的家学意蕴》，《陶瓷研究》2009年第4期。