5月23日，清华大学第四教学楼依旧人来人往，在熟悉的讲课声中，四教外墙古老的红砖上悄然增添了“真维斯楼”，四个金灿灿的大字。那些人文专业出身的同学，也许会对此产生“真理维护者居于斯楼也”的联想，而对于更多重穿着爱打扮的女孩来说，第一反应很可能是产生进去买衣服的冲动。

留下无限遐想空间未曾不好，然而“真维斯楼”四个大字右下方，偏要挂上一个牌子，大大咧咧地解释道“真维斯作为休闲服市场的领军企业……”。“真维斯”的含义被一语道破，任何高雅的联想终究回归庸俗，此真维斯正是彼真维斯，除了商标以外没有更多的内涵。

为了调研当局者与旁观者对此事的看法，@清华大学微博协会 在新浪微博上发起了投票，截至5月24日16：43，共有4386人参与，结果如下：

可以看出，反对冠名的网友占57%，另有25%的网友并不排斥冠名，但认为冠名也应找好对象，只有18%的网友对冠名本身以及冠名的对象都表示认可。

清华大学校园建筑冠名早已有之，而此次闹得轰轰烈烈，一方面缘于首次将全校公用的教学楼进行商业冠名，另一方面则是因为所冠之名有失档次。2001年，富士康与清华大学曾在纳米科技领域展开合作，并投资3亿元与清华大学共同建立了清华-富士康纳米科技研究中心。此外，诸如清华-罗姆电子工程馆等科技企业冠名的建筑比比皆是，但都局限于院系范围，而对全校性建筑冠以非科技企业的名字，还是第一次碰上。

以往四教、五教、六教等简洁明了的称谓已经深入人心，四教冠名之例一开，有同学担心各教学楼、宿舍楼甚至道路命名争相跟风，偌大的校园再也找不到一块去商业化的净土。四教命名一事来得太突然，既没有事先进行公开的民意征集，也没有提前给同学们足够的心理准备时间，难怪大家面对“真维斯楼”四个大字，有点被雷倒的感觉。

在我看来，由企业为学校建设提供资金支持、学校允许企业对部分建筑进行冠名，这样的互利合作模式未尝不可，但是必须坚守一所大学的精神底线，动了大学精神根基的冠名，千金不卖，否则得到了大楼，失去了精神，终将得不偿失。

(调查结果由中国第一个微博协会----清华大学微博协会提供）

协会凝聚力量，微博改变中国