经常在国外游走，喜欢逛博物馆、美术馆，可有一件事不开心，许多地方不许拍照。去年年初在法国尼斯，马蒂斯美术馆展出的主要是版画、素描、雕塑，都很“结实"，沒理由怕拍摄损害原作，可就是不让拍照，盯的很紧，稍有看似拿相机、手机的"预备动作”，现场工作人员的目光就扫过来了。实际也没兴趣拍什么，急匆匆绕了一圈就出来了。后去同城的夏加尔美术馆，都是圣经题材的大幅油画原作，却可以任意拍。我真糊涂了，如果怕拍照闪光灯、射波长之类损坏画面，油画不是更应紧张吗。

那年在阿姆斯特丹梵高美术馆，排队买票耗费一个多小时，排长队入场又时间不短，好不容易进去了，也是人挤人，"梵高"太火爆了。这个美术馆虽号称梵高作品最多，有200多幅，梵高是荷兰人，荷兰政府为了荣耀下了血本，全世界购买梵高的画，但收效甚微，知名杰作只买回2幅，什么画名我记不住了。知道不许拍照，但站在与一幅挂画有一定距离处，来张"合影"，工作人员也不让，立即气势汹汹过来驱赶，真没劲!

看完展览，到了纪念品销售处，好多梵高向日葵的临摹油画，画得很对付，相当粗糙，大大小小好多种，一看就是深圳大芬村画工的临摹水平，售价上百欧至几百欧。不让拍照，实际上是"逼"观众来买画，或买画册，许多博物馆、美术馆不许拍画，都是这番心思。早经科学家研究论证，手机、相机拍照，对绘画原作毫无影响，只有状态极脆弱的画作，才该小心闪光灯的光污染。我感觉英国的美术馆最好，不仅免费参观，也任人狂拍，毫不在意。法国卢浮宫也满大方，去过几次拍照都随便，只是“蒙娜丽莎”罩了玻璃，有点扫兴。意大利佛罗伦萨的乌菲齐美术馆，画怎么拍都没事，不让拍的隔个小窗口让你看，你也远远的拍不着。我去过几十个国家的博物馆或美术馆，让拍不让拍似乎各半，知名的大美术馆反而很大方，举相机、掏手机你都随便。

我是拍了不少博物馆、美术馆的照片，有用吗?

除了当时发个微信朋友圈，用那么几张，回来写博客篇尾挂上点。博客用照片又常常为省事，直接用微信上转过来。旅行中每次拍一大堆片子回来，手机、相机至少几百张、上千张，原是想回来好好整理一下，看用到什么地方，或是经常拿出来看看。可从没有一次付诸实际，一回来就忙这忙那，这事就扔一边了。手机太满了，拍不了片子，让公司我的助理将所有照片下载到电脑里，再同时刻张盘保存，单反相机亦是如此。这些照片就永久地沉睡了，几乎再也懒得看一眼。说到这已有个认识，美术馆让不让拍片，对我来说都没多大意思，拍了又如何，不拍也真没什么。拍的片子急匆匆按一下，效果也不咋地，真正派用场，照片质量可能还不够。

最近设计一个展览，要用一张国内知名油画，喷绘放大到3米多宽，客户提供的文件不大，喷出来效果肯定不好。想在古董店买张幅张画好的印刷品，至少对开大小的。过去有个年代，这种很革命的东西印的满天飞。几年前就是用这个方法，解决了使用一幅知名油画的燃眉之急，画当"文物"买回后，用滚筒精度扫描电分，电到喷绘尺幅的原大，修一下再用，结果还不错，清晰度好多了。这次网搜结果意外，广州有家公司，有我们要用这幅油画高质量的拍摄照片，花钱就可按我们要求的尺寸，给喷绘好发过来，但不给提供片子，后来就是这么办的。我猜想，这个公司有可能是在博物馆参观时，专意用高精度相机拍了不少大尺幅的画，依此做个资源，来做这门生意，挺聪明的。这种在博物馆、美术馆拍的片，还真有点价值。

2017年2月4日接近中午，参观了马蒂斯美术馆后，门口就有15路巴士，乘坐5站到了夏加尔美术馆。美术馆座落在尼斯北面的山丘上，周边全是高档住宅区，安安静静，远离城市的喧闹。一个优雅的园林小院，一座不大的现代建筑。展出夏加尔专门捐赠给尼斯的绘画作品、雕塑和彩绘玻璃，另有一些画在钢琴上的画。夏加尔这批原作都很大，色彩艳丽，蓝、金、合欢及玫瑰色为主。据说这个小小的美术馆开馆后，来造访尼斯的客人急剧增加，这反映出夏加尔受欢迎的程度。尼斯有18个博物馆，马蒂斯和夏加尔美术馆是最值得参观之处。