常常见微信朋友圈推介某位画家、某位歌唱家等，以及这个“家”那个“家”。我的朋友圈搞美术的多，宣传画家的就比较多。有些微信公众号，以“公盘”和“发榜”等为名，建立艺术家档案，每期介绍和评论一位画家，挺执着、挺热闹。微信自媒体这种东西，完全可以无疆界，无尺度，任意评品、夸耀，或诋毁、谩骂一个人、一件事。没有什么标准，也完全可以不设底线。这与传统正式媒体，比如公开出版的报纸、杂志、书籍，以及电视台、电台，以及门户网站，最后还有这些"正经面孔"延伸出来的“自媒体”，产生了相当大的区别。

我习惯在网上看到一个热点消息，先去传统媒体系统搜索对证，凡是无法验证，无可搜索，我就不愿意怎么相信了。除非是那些敏感、刺激性的内容，这些传统体制内媒体不敢，不愿意，也不可能触及的内容。传统媒体听命于体制，是为政府服务的工具，一贯僵化死板，但毕竟有个强烈突出的优点，凡社会重大事件，热点关切，传统媒体不经批准、示意，否则绝不敢“胡言乱语”，凡是其公开发声，常常在一定程度上能证明传闻的可靠性。另外，传统媒体及下设的网络传媒，对人对事物总还有个判断尺度和标准，比如对一个艺术家的推介，评论。虽然不是那么完全让人信服，并非完全可靠，也带有这个社会“假大空”的一些痕迹，个别时候也可能“胡说八道”，但总的来说，还是有底线，有专业要求、艺术水准衡量。也就是说有那么点慎重感，那么点理由，不会轻易乱吹一个人，没水准地夸大其辞。我们看到传统媒体宣传一个艺术家，多少还是有些信任。而博客、微博、微信自媒体，没有约束力，完全由个人随心所欲，想夸谁夸谁，想怎么吹就怎么吹，什么样的人都可以夸成艺术家，什么狗屁作品也是多么优秀，多么伟大。可以说自媒体有时候对所谓艺术家的评判极其的随便，没有一点门坎，极其荒唐可笑。几乎是个人，有那么几幅画、几幅字，唱了几首歌，写了点文字，就可以上台露脸，被封上各种美誉。事实上有许多人，可以说绝大部分人，根本不够格，与艺术家一点也不沾边，与能称为艺术作品更是距之千里。但自媒体就是这种东西，太随便了，真让人无可奈何！

我们这个社会对艺术家存在两种评判体系，一种是体制、官方的，什么职位、职称、协会、获什么奖，都有一套自上而下的认定和评判标准。比如你想当中国美协会员，你就必须在体制框架下的全国性美展，作品至少参展过3次，这是传统、官方硬性的一种认定方式。我们不能说这种方式就正确、公正，就货真价实，实际上也可能非常虚伪、糟糕。但毕竟其还有相当的公信力，是到达一定艺术水准的一种“评判”。社会上还有另一种“野鸡”式的评判体系，挂着“中国”、“全国”招牌的什么协会、学会，画院，各种主任、会长、院长、院士头衔满天飞，各种峰会、论坛颁奖让人眼花缭乱。但这些所有的一切，都很难拿上“台面”，正统体制、官场也不大情愿或干脆拒绝这种东西。现实生活中也常看到媒体介绍某人时，前边一大串各类“头衔”，名头都很吓人，但你仔细一看，没有一个名称是“正经”的。所谓“野鸡”就是不入流、不被承认、被边缘化，完全在那里“自娱自乐”。这个圈里的很多人都是在刷“存在感”，混个天天露头露脸，吃吃喝喝。有的是为混个身价，好卖自己的东西。都够无聊无趣了。