经人介绍加了个糖尿病猫家长的qq群，一开始进去感觉不错，人挺多的，也有不少信息，但后来逐渐不太舒服。我发现这个群有以下问题：

1/开放度不够，是少数人把持的较封闭的群

我举个例子吧。群里新来一个猫妈在摸索胰岛素用量，一些人给出了意见，包括从多少打起，怎么调量等，大概因为这都是有身份的人，所以没人表达异议。我也建议过减量，因为她有几次测不到值（血糖太高），而且血糖曲线也显示下降快反弹高。

今天她的数据又有类似问题。我问她打0.5到底是几个单位，因为她用的注射器（3毫升）我没用过，而且我猫在两个医院都从2个单位开始调(血糖跟她家差不多高)，有点奇怪为什么只用0.5还高。还有我最早是1毫升注射器打的0.5，换算过去是2单位，不清楚她是不是有换算的问题。

这时候某个管理员（甜橙，好像是叫这个）出来说，有的猫很敏感，0.25就能降很多。我顺着她的话说了句，那要不索性减到0.25试下。没想到甜橙忽然发飙了，说什么你没有依据，群里哪个家长像你这样…….。巴拉巴拉一堆我也记不清了，我觉得莫名其妙，也就不客气回复了她，大意是你觉得不妥你也可以建议，大家都是基于自己的经验，群本来就是讨论交流的地方——然后就有另一个管理员把我移除了。

这一来我也明白了，原来这个群不是讨论交流的地方，而是某几个人才有资格“指导”(有几个人的态度就是在指导和教训别人)的地方，可以随意指责其他人（尤其是新人）的意见，哪怕本质上跟她并没有冲突。

还不只是管理员，其他人也有类似问题。之前一个猫妈说自己的猫测到比较低的正常值（三点几），我说如果测到低值不如停一次看，马上就有人出来说轻易停针和错针会导致灾难性的后果等，讲了一大堆她的经验。

然而我说停一次并非想当然，医生有过类似建议，血糖宁高勿低，一次低血糖的危害还高于高血糖。我在网上看资料也是说测到低值停一次看是否有恢复迹象。包括群里也有这样的案例，测到6就没有再打针，监测发现恢复了。

当然这需要观察，我说停也不是讲直接停掉就拉倒（这样出现问题就是你自己的问题），但我懒得解释了。

一个群如果被少数人控制了话语权，形成压倒性的主流意见，对多数人可能是不利的。每一只猫都是不同的，通常主人最熟悉猫的情况，她需要知道更多信息来做出自己的选择，而不是在少数几个人的指导下来操作。比如明明停针监测也是可行的选择，在讨论中却一定程度上被压制了。

 二/猫妈也是有阶层的，穷人最好不要养猫

猫各有命。有人的猫已经吃上生骨肉，有人的猫还得吃剩饭，不见得后者就一定错，这本身就是量力而行的事。如果你自己每天都吃地沟油盒饭，反而去高价供养猫，其实是不妥当的。我以为中产以上阶层的人，可以用比较奢侈的方式来养，但对于其他人的模式（只要不与其阶层差异太大）应该理解，即使不以为然也要克制自己的优越感不要表达出来。

然而糖猫群的风气并不如此包容，而是比较苛刻的。这里几乎没有人说自己的猫在喂处方粮，我想并不是没有而是不敢说，因为一定会遭到抨击，叫你马上换成好的罐头。即使有猫妈说自己每天只吃几块钱的饭食，她们也觉得应该供给猫一天二十几块的罐头，这种建议的合理性在哪里呢？

还有血糖仪。有猫妈说自己的血糖仪好像不太准，就有人反复叫她去买进口血糖仪。可如果收入不高，首先要考虑的是试纸的价格，说白了就是应该买便宜的，因为你不是有钱人。还不说猫，多少人得了糖尿病都用的低端血糖仪，廉价胰岛素(我最近看了不少糖尿病人的论坛)，甚至有人采血针都扎上几周才换。

希望自己的猫得到很好的照顾，愿意克扣自己来照料她，这都没有问题，但不能以此来要求别人，而且在别人明确表达了经济困难的情况下，还要一再推荐相对昂贵的血糖仪，是一种缺乏基本共情的表现。从深层次来看，可能也是常见的阶层差异。正如许多中产阶级妈妈们在那义愤填膺地指责农村人扔下孩子成留守儿童是不合格的父母，而完全没有认识到这不完全是他们的责任。

当然这不是说较低阶层人的照料方式就是对的，她们的照料方式确实更有问题，她们更容易疏忽，更想要省钱/省力，基于她们窘迫的生活方式以及一直以来的生活模式。我以为应该对此多一些理解，多一点耐心，从更契合对方的实际情况来提出建议，而不是一味高高在上的冷嘲热讽，这本身跟低阶层人的“愚昧”一样糟糕。

可能有人会反驳，说自己也不是高阶层，但愿意在这方面花钱花精力，那我还是那句话，要求自己可以，不要苛求别人，对其他的治疗和护理方式（即使不是最好的模式但只要是对病情有改进的）保持一定的接纳度。 

因为没有孩子，我不可能进宝妈群，但在猫妈群发生的这些，我想宝妈群也一样存在，可以作为借鉴和参考。

朋友帮忙建了一个qq群，用来交流糖猫的护理问题。群号：314832781.

也可以加我卫星voiceyaya。