最近我写了一些关于摆式挥杆的博文，引起了很大的反响，有些出乎我的意料，那些一直跟踪我的博友都知道，我曾是转式挥杆的推崇者，但近两年来，通过对挥杆物理过程不断深入的理解，特别是通过和有偿先生和路人老师的讨论与交流，我开始认为摆式挥杆的优势越来越明显，不但是铁杆精度，异位球处理上的优势，甚至长杆的距离上也不亚于转式模型。

我所谓摆式和转式的区别主要指杆头加速的物理过程的不同，与人体如何实现这一过程没用必然的联系。因为无论是转式还是摆式，都有无数种“正确”的实现方法，这是因人而异的。为了说明两者的差别，我再举一个例子：假设你有一根挂着重物的绳子，你可以有两种不同的方式让绳子牵着重物做园周(或椭圆)运动，第一种就是手牵着绳子做圆周运动，重物会随着手一起做圆周运动，重物的旋转速度取决于手的旋转速度，这就是转式挥杆的原理。第二种方式就是手牵着绳子做上下或沿某个固定方向做线性的往复运动，如果运动的频率与重物的振动频率相匹配时，重物同样会在手的线性牵引下做变加速的椭圆运动，这就是摆式挥杆的物理过程。

另外很多博友对“摆式”挥杆的命名提出的质疑，认为我是故弄玄虚，找些新名词来呼悠人，可以理解，一个新鲜事物出来时都会有这样一个过程。我所谓“转式”和“摆式”是以杆头加速的两种不同物理过程划分的，与现今的“单平面”/“双平面”/“直式”/“S&T”等，没有必然的联系。我前一篇文章所谓的“公转”和“自转”就是试图说明转和摆的区别，也许用的方式太业余，引起很多混淆，本想将此文删掉，但看到双子鸡可以从中得到启发，就决定保留。因为网上的读者的高尔夫水平，专业背景，理解能力参差不齐，任何一篇东西都不可能满足所有人的要求，所以我还是那句老话：我写博的目的是为了让更多喜爱高尔夫球的人从我的文章中得到一些新的思路，新的方法，新的认识，我不保证我说的是对的，如果你觉得有用，你就拿去，没用的就留下，也许别人有用，认为我说错了，请批评指正，看不惯的，最好别来。

毕竟高尔夫在中国还是刚刚起步，国外很多的流派和技术国内都不熟，谁先打进来就认为谁是最好的，而将其它不熟悉的，甚至是更好的技术都拒之门外。就象HOMER KELLY 的TGM，在美国的教练界无人不知，被认为是高尔夫挥摆式杆理论的奠基石，尽管其有待于进一部充实和完善，但他对美国现代高尔夫教学体系的建立是功不可
没的。由于TGM的难的极大，没有足够的英文基础和高尔夫背景是无法读懂的，我曾发表过几篇译文，试探一下读者的反响，结果发现我自认为说得很清楚的事，除了本来就已经知道的少数几个人外，还是没人看得懂，从此我就改变了方式，尽量避免专业词汇，用通俗易懂的语言来表述挥杆过程，实际上我的教学也是如此，以各种形象的比喻启发学生的想象力，希望每个人都能通过自己的理解找到属于自己的挥杆方式。