11家『虚拟运营商』获得首批牌照后，工信部核准『170』作为专属号段，此事算是从理想开始趋向现实。诸多业内人士并不看好『虚拟运营商』，认为不能实质打破三大运营商的垄断，而我却对『虚拟运营商』充满了期待。

对于目前的电信市场而言，『虚拟运营商』并非没有想象空间，关键看是否能够努力去实现。很多用户感到不便的问题，或许可以曲线得到解决。比如，在天津、海南试点的携号转网，一直没有好的成效，关键是运营商互设门槛，给用户制造了很多难题；还有一个基站共享问题，有专家提出国家成立基站公司，然后再租用给各大运营商，一则节省了建设投入，二则可以让用户更方便，但实践起来并非那么容易，各家公司的利益纠葛着，基站多的运营商不会答应，这是竞争的基础优势。但未来可以曲线实现三网共享，尤其目前我国的4G牌照都是TD，就更利于『虚拟运营商』操作。

通过『虚拟运营商』曲线实现三大运营商网络共享，实际操作的难度并不高。打一个非常简单的比方，我使用京东的『SIM卡』，京东是移动、联通、电信的合作伙伴，那就能做到在三大运营商的基站间自由切换。系统可以根据信号强弱来判断，谁家的信号强就接入谁家，在信号覆盖差不多的地方，可以根据结算资费来选择。有过出国漫游的同学都知道，在国外漫游可选择的网络很多，可以选A运营商，也可以选B运营商，关键就是看谁信号好或价格低。

当你作为一个联通的用户，漫游到某个国家的时候，联通的角色就是『虚拟运营商』，联通也是租用了他们的网络，他可以让你的『SIM卡』接入多家运营商的网络，区别不同的无非就是资费和网络质量。那么，当你使用京东的『SIM卡』的时候，三大运营商的网络你都可以接入，你接入移动或许是1毛/分钟，接入联通或许是8分/分钟，你可以自己选择接入谁家的网络。或者，在联通信号覆盖不到的地方，就可以选择接入移动的网络。那样，你能在三大运营商网络间自由切换，就可以取长补短，解决信号的问题。

在技术上是完全可以实现，具体实施的门槛也不高，关键就是看运营商的态度。在走向开放的电信市场，个人认为这不会是问题，未来肯定会解决。那么，新的问题似乎又出来了。联通的信号覆盖不好，但联通自己的用户只能用联通网络，而『虚拟运营商』的用户却可以用三家网络，用户会不会都跑到虚拟运营商那里去呢？这才是运营商可能会阻碍的原因之一。但有一点还是要相信，电信市场不再是铁板一块，走向开放是必然的发展趋势。只是，我们还是要耐心点，再耐心一点，等着他的步伐快起来。

微信公众号：挨踢客（ID：aitike521）