加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

[转载]用PB来估值

(2015-01-17 11:44:51)
标签:

转载

分类: 投资思考
学习下
原文地址:用PB来估值作者:朝花夕拾

关于估值的参数,PBPE,如何运用确实是很关键的问题。得益于巴菲特用长期国债利率作为折现利率使用的思路,对PBPEROE作了一些思考,现在将思考的内容作个简单的记录。

 

如果一个国家的10年期国债收益率为5%,那么对于该国股市中净利润稳定的大笨象型企业,其PE1/5%=20倍比较合适。前提是:1.此类大笨象型企业的风险评级必须接近国家信用;2.净利润稳定。

 

 [转载]用PB来估值

    进一步由上面的公式可以推导出,对于一个稳定保持ROE20%的企业,其PB=20% X 20=4比较合适。

 

在现实中,企业的信用肯定是不及国家信用的,所以在上述例子中,市场真实的PE值是要低于20的。

 

在这里提出一个众所周知的概念,PE是由国债收益率决定的。那么为什么会出现消费类股票30倍以上的PE,而钢铁类股票10倍以下的PE呢?关键在于大家对这两个行业企业的未来年净利润预期存在巨大差异。在中国现在10年国债的收益率不到4%,对于稳定大笨象企业,20-25PE是比较合适的。对于弱周期性股票,例如消费类,未来年净利润不仅稳定,而且预期其有很大的上涨幅度。而对于强周期性股票,如房地产、银行、钢铁,预期年净利润是要下降或者停止增长。科学谨慎的处理方法,PE中的EPS需要按平均的数据来计算,比如过去7-18年。

 

在中国,过去10年正好是一个宏观经济的上升周期。因此,银行、地产、钢铁现在的PE估值,关键点在未来10年的EPS估算。这个估算的内容就太广了,分歧也太大了。如果拿2010年的EPS来看银行仅有10PE,并认为其被低估了,肯定是不太严谨的。如果未来10年,银行业的EPS停止增长,并且有下降的趋势,现在看来便宜的东西就未必再便宜了。

 

有基于此,是否可由PB来测算价格呢?请大家跟着我的思路来思考。首先,PE由国债利率而定,想设置PE的值,首先要预测未来的利率政策,难度很大。其次,企业的EPS是一个绝对值,相对值的预测是否会更理性一些呢?比如模糊的估计企业的ROE能够保持在一个范围(例如15%-25%之间),以此估算一个PB区间,再由企业每年的每股权益来估算市价的区间。这个方法预测的对象是相对变量ROE和变动较慢的Equity值,难点在企业的ROE。这个需要对企业的商业模式、竞争力等一类非数字化参数进行评估了,貌似比简单的预测EPS更难,但是一般不会做出离谱的高估预测。

 

例如思念食品(Synear Food Z75.SI),其2010年税后(按25%所得税)ROE=3%,因为要买其股票,必须用新币,所以这里的PE必须按新加坡10年国债来计算。现在其10年国债收益率为3.5%,故PE28.6PB=28.6 X 3%=0.857。每股价格=(0.857 X 2.29RMB/Share)/ 5.2=0.3772011415日收盘价为0.175

 

这个例子中,有几点需要讨论:1.思念是否为具有稳定净利润的大笨象型企业。根据之前博客的文章中介绍,其近几年净利润迅速下滑,而所在行业确不是夕阳产业。2.账面上计算出的ROE是否合理。首先账面中,31亿净资产中有8亿是现金。其次,已变成固定资产的资本投入并没有带来直接的净利润,而是闲置。根据0712%ROE来看,未来ROE回归合理值是必定的(尽快其经营水平有待提高)。

 

我们可以考虑最不好的情况。假设未来10年全球真实利率不断上涨,那么新加坡10年国债的收益率必定上调,根据其历史峰值,假设达到6%(当然,不排除恶性通胀导致某年1年期国债收益率破10%的情况),而ROE保持在3%,新加坡兑人民币汇率降低至094.5的水平,每股价格约为0.254。若按现在的0.175新币倒推国债收益率,得出8.4%。若这是10年国债的收益率,只能说明未来全球真的将进入一个长期利率上涨的周期;若这是1年期国债收益率,说明未来通胀严重,国际资本大规模撤离东南亚。

 

假设归假设,现在真实市场已经用0.175新币的价格在交易,将未来非常糟糕的预期都反映在股价上,确实不太合理。当然我们不排除还有更坏的可能,例如企业破产,或是比97年亚洲金融危机更糟糕的危机的到来。

 

这个价格现在来看,确实很便宜,但不代表企业的经营将会更好。只能说按照常规情形,只要其经营战略作一定的调整,ROE回归正常值是大概率事件。但这个过程要多久,我也不知道。三全2010年的ROE7.2%,这个数值可以作为参考。在这里我不作乐观的假设预期,有兴趣的朋友可以自行测算。

 

关于10年期国债的收益率,个人理解为:根据过去10年中每年的1年期国债收益率,作出平均化处理,已经是平滑过后的国债收益率。所以要做长期投资,如果预期未来10年的利率不发生周期性的改变,用当期的10年期国债收益率来作计算,是比较合适的。当然,还是要重申,企业信用不可能比国家信用高,故PE一般要适当低于收益率的倒数。

 

至于为什么那么多股票的PE高于30倍,那是预测未来净利润有本质性的提高。何为本质性,即处于成长期的企业的净利润提升。对于成熟期或即将迈入成熟期的企业,PE20倍以下比较合理。所以,对企业生长周期的把握,一定要科学和谨慎,这个也是最难的,已经超出股票市场了,进入实业范畴。

 

0

后一篇:玻璃价格
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有