立案日记7：希望铁路法院能开窍

今天是2013年1月31日，我第7次到上海铁路运输法院递交起诉材料，起诉上海铁路局对我的无座票收取了和二等座票相同的价钱。

微博网友@程序猿出没 陪同，继续递交起诉材料。以下为今天和法官的对话（根据回忆）：

雷闯：下午好，我们第7次见面了。我今天来的目的和上次一样，也是递交起诉材料。（我把起诉状从资料袋中取出，给立案庭法官）

法官：你的案件是价格问题，不是合同问题。

雷闯：作为专门的铁路运输法院，我相信您对基本的运输合同纠纷有起码的认定。（对于是否是价格还是合同问题，我不想作纠缠）我的起诉材料满足民事诉讼法的规定，有明确的被告、诉讼请求、事实和依据，请依法接收我的材料并出具收据。

法官：（法官看了看我今天递给他的起诉状）你的诉讼请求少了一项？

雷闯：我把要求被告承担交通费、通讯费等的诉讼请求取消掉了。

法官：还有其他修改，（法官继续看起诉状），你把消费者权益保护法的内容也删掉了？

雷闯：是的。昨天给你们看的诉状就删了。

最后，法官让我在两份起诉状上签名。末了，我要求法官给我出具收据。法官说需要研究下，第二天就可以给我答复。

明天，我将继续去法院（第8次），希望能听到好消息。

后记：

其实，法院应该更早接收我的材料。因为一次又一次地拒绝接收起诉材料，只能是让公众认为法院庇护上海铁路局，并且让最初站坐票同价不合理的问题，衍生成司法不公的问题。法院没有必要替铁路局“背黑锅”，也没有必要将此案复杂化，只需按程序处理即可。

而我即将毕业，无学习的压力，也没有找工作，无就业的压力，我有的是时间每天跑一趟法院（已经去了7次了），要求法院立案。法院拒绝我的次数越多，法院也就越被动。堵，是永远解决不了问题的。最后的结果是，铁路法院不但要立案，而且还要被骂。与其如此，倒不如起初就立案。这也让大家看到法治在进步的希望。对于此案，结果对我重要，但是过程更有意义。即使是一次又一次地被拒绝接收起诉材料，也是有意义和价值的。

我是个认死理的人，如果没有2010年因为在火车上投诉火车站票和坐票同价，遭到两名乘警的粗暴对待，我也会像大部分人一样放弃。但是，人活着就是为了一口气，这口气叫做尊严。

我相信上海铁路运输法院，正如我没有对中国失去信心。

2013/1/31晚

于上海交大

http://yiyouhome.cn/data/attachment/forum/201611/28/154238flaxhiai68va866s.jpg