虽然上海铁路运输法院于2013年1月31日，依法接收了起诉材料，但是并未按照规定向我出具收据。同时按民事诉讼法，七日内法院将通知是否立案。不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

相关法律、规定如下：

最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定

（1997年4月21日　法发[1997]7号）

第十条　人民法院收到诉状和有关证据，应当进行登记，并向原告或者自诉人出具收据。收据中应当注明证据名称、原件或复制件、收到时间、份数和页数，由负责审查起诉的审判人员和原告、自诉人签名或者盖章。对于不予立案或者原告、自诉人在立案前撤回起诉的，应当将起诉材料退还，并由当事人签收。

中华人民共和国民事诉讼法

    第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

民事起诉状（起诉上海铁路局）

原告： 雷闯，男，汉族，1987年1月27日生

联系地址：上海市东川路800号上海交通大学闵行校区化学化工学院

邮政编码：200240

联系电话：

被告：上海铁路局

注册地址：上海市天目东路80号

邮政编码：200071

电话：021－51221862

负责人：郭竹学（新到任局长）

诉讼请求：

1.        请求将原告与被告间2013年1月18日从南京南站到上海虹桥站的D5481次火车客运合同无座车票价格由95.50元变更为75.50元（参照D5481次火车一等座和二等座的票差），并判令被告向原告返还多收取的20.0元车票款；

2.        本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：

2013年1月17日，原告在中国铁路客户服务中心官方网站www.12306.cn（以下简称12306网站）上购得1月18日14:25从南京南站出发的D5481次无座火车票一张，网上订票订单号为E783898191，乘车区间为从南京南到上海虹桥，车票价格为95.50元。经在12306网站查询，D5481次火车从南京南到上海虹桥一等座的票价为115.50元，二等座的票价为95.50元，原告购买的无座车票价格和二等座有座车票价格相同。

原告认为，对于原告持有的无座票，被告不提供座位服务，原告在2个多小时的旅途里都不能获得座位服务，却支付了和同车次有座的二等座票同样的票价，明显不合理。而同一趟车，被告提供的一等座票和二等座票仅仅因为座位的舒适程度不同，就有20元的票价差额，反观原告的无座票却和二等座票价格完全一样，显然违背了社会日常生活关于公平正义的一般观念。既然被告没有给原告提供座位服务，无座票的价格应该低于二等座票的价格才算公平合理。但实际是被告享受了二等座票价格权利，却没有履行相当于二等座票价值的服务义务。

虽然被告是公用事业单位，但原、被告之间形成的是民事合同关系，必须遵守民法、合同法的公平原则，现被告利用了自己垄断铁路公共运输的优势地位，将不提供座位的客运服务按提供座位服务的价格来出售，用生活常识就可以分辨，属于显失公平的情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，原告有权要求变更和被告间该趟车次的合同价格条款。由于原告并未享用该车次和二等座相对应的座位服务，因此现95.50元无座票价格里应扣除该部分；原告现参照D5481次火车一等座和二等座的票差，请求法院将原告购买的D5481次火车（从南京南到上海虹桥）无座车票价格由95.50元变更为75.50元。合同变更后，被告向原告多收取的20.0元车票款应予返还。

另，因为被告该显失公平的订约过错行为，造成原告为本次诉讼额外付出各种成本，构成原告损失，被告亦应赔偿。

综上，依据合同法、民事诉讼法的相关规定，原告诉至贵院，望依法判如所请，维护铁路乘客合法权益。

此致

上海铁路运输法院

具状人：雷闯

二〇一三年   月   日

http://yiyouhome.cn/data/attachment/forum/201611/28/154238flaxhiai68va866s.jpg