加载中…第五期“影视科学”征文揭晓
(2010-01-26 13:15:59)
标签：
杂谈 |
分类： 专题 |
29篇文章+1包漫画，本次征文依然硕果累累。并且开创了两个史无前例：第一，收到了海峡对岸的征文；第二，征文者年龄创下新低——有高中生童鞋参赛。
唯一的美中不足是，我们梦想中拿下3K大奖的超级终结者还是没有出现，前三名之间，特别是前两名之间的差距微乎其微，本着公平原则，主评委决定设立三个二等奖，一等奖仍然空缺。
本期颁奖嘉宾是刚刚度过九十华诞的阿西莫夫爷爷，真不晓得他老人家这辈子有没有飙过车、做过卧底、烧过醋酸片基这样子——以上，是本次前三名文章的主题旋律——如果他非常不喜欢现代生活里的这些麻烦，还望他多多包涵。
http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/01/Asimov.JPG
现将获奖名单公布如下——
二等奖：
东者西迷 《车翼之想》
Albert JIAO
打破的管道
三等奖：
陈睿
叶绿绿
瞭望星云
沈越
童亚文
Function
———————————旁 逸 斜 出 分 割 线————————————————————————
本期征文评委点评语录
《车翼之想》
“生活化做的非常好，举例都很生动形象。”
“有松鼠会的水平了。”
“技术流打动了我的心。”
《<风声>中的莫尔斯码》
“语言有点罗嗦，但却是个有趣的故事；若再修改一下，是篇不错的文章。作者值得关注。”
《大脑欺骗之旅：从西洋镜到阿凡达》
“角度独特，语言很好，配图很靓。”
“这个文章耐看，写电影科技史的佼佼之作了。”
《我们不是我》
“应是学医的，写的有点浓。但将电影与医学关联，值得表扬。”
《鬼魂研究生的博客》
“天呐，我狂喜欢，给了他最高分，奈何……”
“分虽不高，但适合网文。写的其实蛮有意思。”
“他的表述方式很有新意，真正新鲜的创意是无价的，可惜这样的‘科普’只能‘普’理科生了。”
《I can read your face读“心”术》
“行文干脆利落，手法比较老到，叙事手法很吸引人，科学问题也讲清楚，详略处理上还可以再进一步。”
“感觉有点不真实……像是有出处的”
《也许全世界我也可以忘记》
“本文前半部分文字之美让人惊艳，无疑是这些稿子中语言最好的一个，后半部写人叙事流畅生动，可惜两部分有点割裂。”
“前一半写的相当好，可集中于HM的内容太多，没有提炼出来。”
《给我一瓶记忆》
“语言劲道，少了《<风声>中的莫尔斯码》的那种罗嗦劲，主线比较清晰。”
《到土星去旅行》
“虽然讲到了很多星际旅行的方式，结合点还是落在到火星去旅行的可能性上，作者始终知道自己想说明什么问题，作为新手非常难得。”
《月球的能源，我们未来的能源？》
“集中笔墨讲清楚一个问题，永远是成功的不二法门。这种方式相当可取，作者确实把问题说清楚了。”
“没有说明氦3有什么用，并且存在一点硬伤。”
《银幕里面找松果》
“这个也太像电视节目的串词了吧，难道是90后科普潮人的手笔？”
“挺好玩的，写法值得鼓励。”
——————————中 场 喘 气 分 割 线——————————————————————————
《银河系漫游指南》
“至于这位MM，建议授予特别奖，或发展为松鼠会文章的插图作者吧”。
《把记忆刻成光盘》
“又是那位‘拼图者’？”
《时间与空间的问答》
“作者可能不知道征文要什么。”
《从Lie to Me看谎言》
“作者的布局谋篇能力有点跟不上自己的创意。”
《淺談Star Trek》
“这应该不算科普，只是影评。”
《多重人格幻象——从<Fight
Club>到<Identity>》
“前面写的蛮好，可没想到结束的那么快。”
“叙事手法很吸引人，科学问题也讲清楚了，更深入一点更妙。”
《两大流派与科普狂欢——好莱坞影视中的时空穿梭》
“貌似是搞科学哲学的，还是相关行业？”
“思路蛮清晰的，科普狂欢……这个词语我很熟悉呀很熟悉。”
《戏说碳排放与新技术》
“把这么无趣的陈腐的话题写到这个份上真不是一般的功夫，值得各大媒体科技板块好好参考学习。”
《影视作品中的光学隐形技术》
“太草率了，看不到什么实质性的东西。”
《被侮辱与被损害的》
“意识流太强大了，我跟不上。”
“我觉得这个作者相当不错，很文艺，再下些功夫到科学知识上一定可以无敌。”
《相信吧，那些电影里面的疫苗已经应用了》
“只是太平淡了一点。”
《真的有“谁”在操控我们吗？》
“立意有点问题。”
“缺乏证据，或者说缺乏充分的陈述。”
《蝴蝶效应：妄想还是现实》
“这个电影，被谈得太多了，很难引起什么有新意的讨论。”
《变形金刚2军事镜头解析》
“军事剧透。”
《幻想的午后》
“其实我没太搞清作者到底想传达什么。”
《2012，太阳出没》
“中规中矩，不过不失，但有些点还是把握得不错的，加把劲儿换个话题可能发挥得更好。”
《史上最伟大的进化》
“唔，我的判断是民科。”
《现实和科幻之间的克隆》
“有点虎头蛇尾，语言风格老套，不过起码有科有普。文章内容最终游离于电影主题之外，成了关于克隆的一篇综述。”
《活在当下》
“作者有潜力，起码他有办法能让读者充满好奇地读完，可惜最后的结论太突兀了。从科学到生命哲学，他抓住了人的兴趣点——命运。”
“同样的话题，这篇介于<两大流派>和<妄想还是现实>之间。”
喜欢
0
赠金笔