权利转移和权利变动的含义与内容不尽相同。权利变动是民法术语。梁慧星教授认为，《物权法》第章“物权的设立、变更、转让和消灭”，即指物权变动[1]。权利转移接近于权利变动中的变更和转让。就其中的变更，有广狭两义。“广义的变更，指主体的变更、客体的变更和内容的变更；狭义的变更，则仅指物权的客体和内容的变更。鉴于物权法的主体的变更通常涉及物权的取得与丧失，因此在物权法上，一般所称的变更，多指物权的客体与内容的变更，即狭义的变更[2]”。

李明德教授认为，“著作权的转移（transfer），是指著作权通过一定的方式，永久或暂时地脱离作者，转移给他人所有或者由他人来行使。著作权的转移主要有三种方式，一是通过集成或承受归他人所有，二是通过合同转让（assign）给他人所有，三是通过合同许可（license）给他人行使。所以，著作权转移的概念，既包括著作权的转让，也包括著作权的许可，还包括著作权的继承或承受[3]”。前述论及著作权转让和许可时使用“转移”作为上位术语，实经反复推敲。首先，著作权、商标权、专利权和商业秘密等不同知识产权的产生与灭失有本质区别，难以放在一起讨论。例如著作权自作品创作完成时自动取得，而商标专用权及专利权均需经行政主管机关审批。学术界在使用“知识产权变动”时，实际基本围绕知识产权的变更和转让[4]。同时，权利设立、抛弃、消灭的传统术语在知识产权上都不尽合适，例如《专利法》只规定放弃申请和放弃专利权，而使用放弃著作权也显然比使用抛弃、消灭更加合适。权利变动所包含的基本词汇在著作权语境下难以适用，除法学界就著作权“变动”内涵达成一致，也不宜不假思索适用拿来主义。