2014.1.20  新媒体女性  转载请注明来源

1月20日下午，华南师范大学妇女研究中心、中山大学性别教育论坛、华南理工大学性别研究中心、新媒体女性等广东多家女性权益组织，在华南师范大学召开新闻发布会，回应广东省政协委员、华南农业大学教授罗必良发表的针对女性的言论。罗日前在省政协分组讨论会上，称女性是商品，女人读博士在婚姻市场中贬值，引起网络热议。

多位女博士、女博导，以及社会各界的关注者和媒体等50多人参加了本次新闻发布会，抗议罗委员的言论。华南师范大学政治与行政学院教授、博导王宏维指出，罗作为长江学者，在并没有任何数据和实证材料支持的情况下，设想并断言女博士缺爱，既缺乏严谨的科学态度，也是对女性人格的侮辱。在现代社会，对自身价值的理解是个人化、多样化的，不应以个人主观的标准，贬低他人。女性组织进一步提出，在政协会议上谈论公民的私人生活，是否符合《政协章程》参政议政的规定？政协委员在公共场合发表歧视性的言论，是否涉嫌违反《宪法》和《妇女权益保障法》？

女性组织发表了《针对政协委员罗必良教授有关女博士相关言论的声明》（草稿），呼吁人大政协组织的代表及委员了解男女平等基本国策和国际共识；高校将性别平等意识纳入教职人员的入职教育和在职学习内容，并对违反人员追责；妇联要及时为妇女维权；媒体不能报道违宪言论，在报道性别话题时要注意平衡，要有性别专家和女界人士的声音。

现场还有女博士现场分享个人经验，认为自己从来没有觉得贬值，读博反而丰富了自己的人生。此前已经有女博士在微博喊话，让罗委员道歉。还有女生举牌：“罗必良向全体女性道歉！女人不做家奴，要做‘最佳女主角’！”

观众观点1：罗委员必须为歧视言论公开道歉

香港中文大学博士候选人@李文芬flying ：“我希望罗必良能够站出来对他的话做出澄清。因为我到华农读书时他已经很有名了，我就是希望自己能够通过努力，像他一样棒。但是现在过去那么多年，我终于成为博士候选人时，他却公开说女博士是贬值的，这让我很难过。”

@青青语鹤：“我是一位政府工作人员，许多朋友希望我代表她们说出意见：罗委员不但应该对女博士道歉，还应该对所有人道歉。他侵犯的不但是女性的尊严，还有女性发展、上升的人权。”

观众观点2：罗委员言论折射社会的性别歧视

香港理工大学女博士刘亚：“我觉得罗必良委员对世界上一半的人口——女性，发出这样歧视性的言论，如何教育学生，他如何作为一位委员？我们要求罗必良公开道歉。整个社会也应该反思：女性今天依然还没有解放，性别依然还没有平等。”她同时表示女选择什么样的生活，与什么样的人结婚，男生还是女生，都应该由女性自己决定。

一观众：“我觉得女性要把话语权掌握在自己手里，不能让男性替我们发声。这次事件我在微博转发后，没有一个男性朋友站出来说话，一遇到性别话题他们就消失了。所以遇到这次这种事情我们女性应该团结起来。”

一女观众：“我是一位中华女子学院的大一女生。我是学了性别后才知道原来一些词汇也是性别歧视。如‘女强人’、‘A女D男’等，只有这些歧视性的观念都被消除了，我们的社会才可能平等。”

@胡辣汤wang ：“我不是女博士，是一位底层女性，但是我听到罗必良的歧视言论我很生气。正是这些上层男性的歧视，造成我们这些底层农村女性失去了成为女博士的机会。”

现场也有女律师表示，如果有受害人起诉罗违法，愿意代理。

观众观点3：不仅女博士，女性都缺“社会关爱”

广外女博士柳玉臻：“我觉得如果说女博士缺爱，那是缺乏社会应有的关爱。女博士一边要忙事业，一边要忙家务，没有一个公平的家务分配机制，没有一个好的社会托儿机制，我们感到的压力比男性更大。同时，女博士找工作又比男博士难。我们努力不比男性少，却要受歧视”

@梁小门_ ：“我觉得不只是这位委员的话存在问题，其实在现在的政府部门都是阳盛阴衰的，管理层的女性非常少。当女性越来越优秀，大学女生越来越多时，许多人担心阴盛阳衰，但是看到各行各业管理层的阳盛阴衰，却没有人担心女性的处境。这种双重标准是不公平的。”

观众观点4：委员该关注女性的什么权益？

祥子：我是农村出来的大学生，农村里面大多是女孩子出去打工，供养家中的男孩子读书，包括我自己，就是我的姐姐们去打工供我大学的，我心里都感到有愧疚。这样的现象那么普遍的情况下，罗委员不但不考虑为女性平等受教育权发声，却反而指责那些凭着自己的努力和毅力读到女博士的女生，这是很不公平的。难道，底层女性失去公平的教育机会，到了女博士阶段还要遭受歧视吗？

附：

女性权益组织回应政协委员不当言论的声明

       政协委员罗必良教授在政协分组讨论会说：“女孩子是个产品，卖了二十几年还没有把自己卖出去……从恋爱角度讲，读博士不是增值的事，而是贬值的事”。

       我们认为，这样的言论物化女性，侮辱女性人格，贬低女性接受高等教育的 价值，违背《中华人民共和国宪法》，违背男女平等的基本国策和《妇女权益保障法》，不合乎《中国人民政治协商会议章程》的规定。根据政协章程第2、7条，政协会议应发挥委员专长、讨论社会重大问题、反映群众愿望、传播先进文化，但罗必良委员的言论违反了以上基本要求，激起了民众的极大愤怒，在社会上造成了不良影响，也间接妨碍了女性对学业与事业的追求。

       我们呼吁：

       1.人大、政协应该要求发表性别歧视言论的成员公开道歉或引咎辞职。

       2.人大与政协组织代表委员应学习了解男女平等基本国策和国际共识。

       3.高等学校应将性别平等意识纳入教职人员入职和在职学习内容，并让违反人员承担责任。

       4.妇联在面对这类言行时应积极为妇女维权。

       5.媒体不能报道违宪言论，在报道有争议的话题时要注意平衡，要有性别专家和女界人士的声音。

华南师范大学妇女研究中心

华南理工大学性别研究中心

中山大学性别教育论坛

新媒体女性网络

2014年1月20日

~~性别平等倡导平台~~

@新媒体女性