认定曹雪芹披阅增删《石头记》为“诈”

“作者自云自又云”之作者，自称“在下”，既写大荒山无稽崖青埂峰下之石头，撰出了记在石头上之《石头记》，又写“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”。于是就形成了“一损俱损，一荣俱荣”之关系。

然而，石头撰《石头记》一旦被认定为“诈”，曹雪芹披阅增删《石头记》，就因为没有了依据，而被认定为披阅增删《石头记》之“诈”。

经调查：

一、大荒山无稽崖青埂峰下之石头，撰出了记在石头上之《石头记》，是作者自称“在下”，用“假语村言”，制造出来之舆论。其目的，在于写出“按那石上书云”，并以“按那石上书云”之名义，替石头撰出《石头记》。

二、既然如此，“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”，就因为没有石头撰《石头记》之依据，而成为曹雪芹披阅增删《石头记》之“诈”。

三、事实的真相是，作者自称“在下”，写出“按那石上书云”，并以“按那石上书云”之名义，既替石头撰出《石头记》，又替石头披阅增删出《石头记》。根本不存在“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”之事实。

四、既然前有“石不厌诈”之“诈”，那么“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”，就是“曹不厌诈”之“诈”。