从 6月21日到6月29日，短短数日，用百度搜索关键词“29岁市长”，相关网页已经387,000余篇，相关新闻也有10,800余篇，可见人们对此事的关注度之高。

网上各种评论很多，引起人们热议的话题无外乎以下几点：家庭背景、妻子的职务、选举的公正性、专人撑伞、论文抄袭等。人民网还专为周市长做了一项调研，得出“任用透明、尊重民意、加强监督、注意实效，是网友的关注点所在。”，从而解答了“网友为何对周市长如此执着”的问题。另外还有部分人认为，“29岁市长”事件，反映了人们对于“民主”、“公平”以及官员任命的“透明性”的强烈渴望。

对于周市长的事情，我们不再多做陈述。同时，我们希望通过对这件事情做一总结，从而使人们明白，在商业价值时代，人们到底应该追求或者注重什么？网上的评论主要基于感性和理性两种思维，分别从品德、才能、功绩和民主、公平、透明度等角度得出自己的结论。其实，我们没有必要去在意哪些结论正确，哪些结论错误。因为看问题的角度不同，自然就有不同的结论。我们更应该关心的是，最近频繁曝光的诸如“29岁市长”此类事件，到底向人们昭示了什么？下面我们就从营销的角度进行分析。

一、重权力是农业生产社会的表现

权力，是权力主体凭借一定的政治强制手段，在有序的结构中，对权力的一种支配力和控制力，是职位、职权、责任和服务的内在统一。在农业生产社会，权力的重要性尤其突出。我国的封建专制统治，得权者得一切。在当时，权力甚至凌驾于法律之上，得权者不受法律的监督和约束。有了权力，赚钱比直接经商要方便得多，这也就是为什么在古代国家的经济命脉总是掌握在大型家族手中的原因。例如我国古代有十大商帮，他们中的大部分人，或者本身就掌握了一定的权力，或者与掌权者有很深的关系。

    权力形成于自然法则，并与人为法则相结合，至于这两种法则结合的不同比例，则使得不同权力主体产生了不同的行为（清廉，腐败等）。权力的产生，是为了实现有效的管理。而其中被管理的对象，始终是人。所以，重权力可以看作是重人际互利的表现。

二、重金钱是工业经济社会的表现

在工业经济社会，一切以发展经济为主。这时的重心已经由权力转向了金钱。如果想要利用权力去挣金钱，会受到很多方面的监督和约束，到最后不仅得不到金钱，反而连权力也会失去。美国是工业经济社会的典型，强大的经济实力正是其成为世界霸主的重要依仗。从美国的选举制度看，没有金钱是得不到也不能得到权力的。因为参与选举，除了要良好的人际关系以外，更重要的是大型财团的支持。可以说，金钱是得到权力的前提。

在权力没有受到严格的监督和约束条件下，没有金钱作后盾的权力很容易产生腐败现象。可见，在工业经济社会，没有金钱的支持，不好做官，这正说明经济发展不好的国家，权力带来的腐败现象比经济发达的国家严重得多。也就是说，在工业经济社会，人们注重的是经济互利，一切都以发展社会经济为衡量标准，就算是做官，其任务也是要发展工业经济。有了金钱，才能谈到诸如权力（考核经济业绩），名誉等事情。

三、重社会支持是商业价值社会的表现

正当人们重视金钱的时候，金融危机的爆发，使人们隐隐约约地认识到，社会正在向商业价值时代转型，人们从重视金钱转向重视社会支持。无论是手掌实权的高官，还是富可敌国的巨商，或者受人尊崇的知名教授，都受到了社会的监督。稍有不慎，就会使你丧失权力和财富。这说明，在商业价值社会，人们（关系方）在注重人际互利、经济互利的同时，更加注重社会互利。换个说法，就是必须尽量实现所有关系方的关系价值最大化，得到广大网民（创新思维最活跃的群体）的支持。

最近中山大学心理学系副教授周欣悦所做的研究《金钱的符号作用：启动金钱概念改变社会痛苦和生理性疼痛》也说明，虽然“金钱”和“社会支持”都能缓解痛苦，但金钱的效用并不持久，社会支持是更首要的疼痛缓解机制。这一结论也从另一角度证明了我们的观点，即商业价值社会侧重于社会互利。

如何体现社会互利？这就需要从体现社会互利的两个维度：社会支持，侦察创新说起。其中创新的作用更为突出。在商业价值社会，社会支持是由创新能力支撑起来的。如果没有创新能力，再多的金钱，再大的权力都保不住你的地位。这里的社会支持，不再仅指财产、权力和权威的拥有情况，更体现出侦察、创新能力代表的社会互利。

人们关注“29岁市长”事件，正是重视社会互利的体现。从人们关注的家庭背景、论文抄袭等焦点看，无不是考察周市长的侦察和创新能力。这说明，在商业价值社会，有了社会互利，才能保住你的权力（人际互利）和金钱（经济互利）。

总之，诸如“29岁市长”此类事件，向我们昭示了一点：在商业价值社会，人们应该追求社会互利带来的社会支持。而要得到这些，就必须具备强大的侦察、创新能力，否则是经不起社会的“关注”。