【雪花雪崩的文学化比喻不了人类社会、国家的问题，倒偏移、失焦，转移了真问题】

当人为灾难发生，有人喜欢用诸如“每个人既是受害者，也是加害者”来解释，于是“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”的貌似深刻的说法就成了流行论断。然而，社会、国家的问题，不是雪花雪崩的文学化比喻能表述的。雪花，没有意识，无意识则无责任。用没有意识，更无意志参与的自然现象来比喻人类社会，有时不仅说明不了问题，而且偏移、失焦，转移了真问题。社会的问题，国家的问题跟自然现象没有可比性。极-权国家除了强化恶制度的首恶集团、依附其上主动作恶、被迫作恶、顺势的、搭便车的……，还有进行各种抗争、有不计代价为他人争取权益的人，他们也是加害者？有些貌似深刻反省的说法，其实在平摊责任中稀释主恶之罪。

这次客车冲垮护栏掉进江里的惨剧，用雪花雪崩的文学化比喻同样不得要领。事件有很多方面需要反思、需要追责：护栏质量、对各种公共交通工具上乘客与司乘人员的行为缺乏明确规范和有效实施手段——别忘了，这是这样一个国度，国民在网上说了什么马上就会面临无妄之灾，在真正事关公共安全的问题上却懒政……等等。至于掉进江里那一车人，除了撒泼恶妇、不理智的司机，持雪花雪崩的了解事件完整经过吗？如果不了解，怎么就能断言所有乘客都是冷漠看客而个个都有责任，对遭遇横死的死者再来一番道德挞伐？