数年前，焦国标以“炮打……”为人所知，后来的变化让人看不懂。不过他观念变化后，无交集了，没必要评论。去年受邀进入一个小群，他也在那个群。他就炎黄的事特意艾特了@洪振快，不知道为什么，还艾特了我。我作了一个回应。那个回应，我没有公开。时间一久，也就淡忘了。

今早在另一个小群，群主转了一个帖，标题是【焦国标自称：从“公知”到“先知”】，这个标题下的几句话，应该是他本人说的：

        “我过去是公知。

        记得2005年2006年，连续两年被列入全球华人世界一百名公知，2005年还被排名第一位。

        但是现在我不是公知，且反对公知。

        现在我升级了，升级为思想家，甚至是先知。

        耶稣说：‘我实话告诉你，没有先知在家乡是被悦纳的。’

        因为现在我被许多人反对，由此反证我已化蝶为先知。

        为什么现在我反对‘公知’？

        因为‘公知’只会拾人（思想家）牙慧，整天喊民主自由，没有自己的思想，不接中国地气，不考虑实际操作，最终只会误国。

        法国大革命之所以惨烈，就是‘公知’惹的祸。

        所以中国必须把‘公知’这一页掀过去。”

…………………………

把一个国家的灾难归咎于言说者（比如他嘴里的“公知”），这个说法，不值一评。他说他“升级为思想家，甚至是先知。”有什么独特的思想使他升级为思想家了，我没看到，不判断。但这段话中有一句让我想起他去年艾特洪振快和我时表达的意思。我把当时拷贝的内容照录在此：

2016-8-18在BY群就炎-黄事件回应焦国标

焦国标：老炎黄也组织人马抢回办公室！以其人之道还治其人之身。告什么状呀！净扯淡！@肖雪慧（不加群） 

@洪振快：@焦国标 人家派的是保卫人员来占据，年轻力壮，能跟他们抢？再者说，警察支持他们，能抢？

@焦国标：@洪振快 把事做大！争取坐牢！咋啦？不行吗？社会招募义勇军去抢办公室。否则就认了。就诉讼最不可取

@焦国标：@贺广宇 当下中国最需要的是那些不甘寂寞的人闭嘴。声什么明！多此一举。

@贺广宇：@焦国标 言之有理 ，反正道路以目是迟早的事。

@焦国标：@贺广宇 我不是这个意思。谁也不比谁高明。他在海里就让他由着自己的价值观去做。你不在海里，就不要乱插言，仿佛你比他高明一百倍。

我的回应：

肖雪慧：@焦国标 我晚上一般不看微信。今早打开微信看到你艾特我了。人各有志，本不想有任何交集，但既然被艾特，也就翻看翻看。回应如下：1，关于你所称“老炎黄”。这个事件，首先有个事实判断：就目前了解的情况，炎黄是被抢了（从品牌及附着其上的无形资产到办公室等物资实体，都被抢夺），所以不是什么“老炎黄”与“新炎黄”之分，炎黄原班人马说的“炎黄”与“伪炎黄”之分是符合事实的。一字之差，区别太大。一个“老”字，就抹去非法抢夺事实而转换成新老更替。你用上了“瞎扯淡”，还给你，比较合适。

肖雪慧：@焦国标 我的回应之二：2，流氓当国，层层急速流氓化——以前政府就已趋于流氓化，但这三四年彻底流氓化，也是有样学样。@洪振快 说的对方是派年轻力壮的保卫人员来占据炎黄。这样的流氓行径，没有大流氓首肯，那个什么文化研究院没这胆量。但据我观察，炎黄一批人是文化人而不是流氓，你推荐的江湖黑社会那套招募、抢，我想他们绝不会用流氓手段去回应。但不用流氓手段并不意味着就该像你所说“认了”。至于诉讼，认为最不可取，只是你的看法。在我看来，诉讼至少是一条可走的路，不是着眼于赢。这个事件事实很清晰，法院不受理，法院输理，受理了判诉讼人输，也输理。至少，通过诉讼，使更多人看清法院及背后力量的嘴脸，看清法院自证家仆身份：权力作恶，法院打扫作恶痕迹，或者更等而下之，是张烂抹布，不仅抹去作恶痕迹，还把恶涂抹成善。这很符合那几不讲中关于司法的流氓定位。

肖雪慧：3，你说“当下中国最需要的是那些不甘寂寞的人闭嘴”，这话，那个人喜欢听，对他讲去吧。但我要说，没人有资格要求谁闭嘴，不管是你还是掌权的那些人。

肖雪慧：4．“谁也不比谁高明”，这句话，我赞成。所以，谁也别去说什么叫别人闭嘴的屁话。但所谓“他在海里就让他由着自己的价值观去做。你不在海里，就不要乱插言，仿佛你比他高明一百倍”，此说让人讶异。这个国家不是“在海里”那帮人的家产，岂能由着“海里人”（你还不如明说就是占据国家最高权力的人）“由着自己的价值观去做”？！我相信正常判断有自知之明的人不会去说自己比谁高明一百倍，但起码可以判断，一个满口黄腔的人不高明，一个可以颠倒谁养谁的基本事实振振有辞抛出“端碗砸锅”热昏胡话的，可以说出“党媒姓党”，不自量要人“看齐”的，管他在海里还是在别的什么地方，都随时在满世界表演和炫耀愚蠢。

2017-6-24附言：

那天回应后，不少群友参与讨论，但未征求他们意见，发在这里的，只是我个人的回应。