舍近求远、权力大过生命

扔鞋事件上，媒体的尴尬和变脸，不过是这里常态。只要媒体缺乏独立立场的情况不改变，这种自打耳光的事就会一再上演。对本国政要笔下生花，坏事变好事；放大别人的问题，除“朋友加弟兄”之外的别国事务尽量往坏处说，也是习惯性的。几年来，布什一直是众多媒体取笑对象，前后任总统职位交接时，媒体更象抓住一个可以不厌其烦、大做文章的话题——可那个时候，国内很多理当成为媒体关注话题的事不是被淡化处理就是在媒体上根本不见踪影。其时，大面积旱灾已经持续数月，但媒体有工夫和兴趣议论他国卸任总统，却对眼前灾难避而不谈，不知道是不是怕扫了“盛世”春节的兴。终于实在捂不住了，旱灾只好“突然爆发”。眼下两场火灾，媒体舍近求远。澳大利亚山火从开头到现在，天天渲染，今天中午还在报道，但正月十五大裤衩的冲天大火只在媒体羞羞答答露了一下脸，就隐身了。

还说布什吧。

布什卸任那阵子，连同凤凰的各大媒体，提到他，少不了“失败的总统”、“被美国人民否定的总统”，“留下一个烂摊子”之类结论。而媒体用作“失败”、“被人民否定”的严重结论所津津乐道的依据，不外乎卸任时民调显示的低支持率，以及告别演说时美国媒体的报道重点不是布什演说而是飞机成功迫降哈德逊河。

然而，说“失败”、“被美国人民否定”，言之过早，理据也太勉强。告别演说恰逢民航班机成功迫降哈德逊河。在美国，生命的遇难或拯救本来就比总统更抢眼球，何况此次空难的成功避免堪称奇迹。用这一新闻抢了布什风头来证明布什失败或被否定，思维路数彻头彻尾是中国化的——这里无论再大灾难发生、再多生命遇险，占据新闻头条都一定是政要。这种权大于生命的报道顺序，在媒体，当然有难言之隐，但可悲的是很多媒体自我内化了这种趋权性，以至丧失独立而甘当权力附庸已成许多媒体的第二天性。这为人不齿，而以这种内化的奴性去解读他国事务，简直是贻笑大方。不过，从这种解读，倒可以按图索骥，还原其文化基因图谱。现在不是正折腾着要拿“有特色”的价值观去影响世界吗？先看看还原的基因图谱是什么模样，再折腾不迟！