近日，广州中医药大学校长徐志伟被两名教授联名举报博士论文涉嫌抄袭。举报者为本校的两名老师。

 file:///C:/Program%20Files/Tencent/QQ/Users/785730845/Image/(6~Q@25X7RCTNTL4])KAC6T.gif

据举报者之一赖文讲述，徐志伟作为学校正校长，其博士学位论文竟然在没有标明引用的情况下，将早一年毕业的敖海清博士的学位论文原文大段大段、甚至一连数页地粘贴过来，直接把这些论述、分析和数据作为自己的博士学位论文内容，雷同文字数高达40％以上。

另一举报人吴丽丽则称自己就是就收校长指令代校为捉刀的人。

校长本人则称这是诬告，是断章取意。

这件事挺有意思。

抄肯定是抄了。不管是别人代自己抄了，还是自己亲自抄的。

关键是校长同志抄的是自己学生的论文，是他指导的一名博士生的毕业论文，而他的学生做的课题是校长同志一个国家自然基金课题的一部分，校长委屈地对记者称：“论文有5万字，文献有1万字，同一个国家自然科学基金的课题，有雷同而已，不能转换概念”。

公正地讲，徐志伟说的也一定的道理。

课题是老师的，学生做了老师的课题，老师后来又抄了学生的论文。事情好像有些复杂。

关键是如何界定成果的所有权。学生只能干活，就没有任何权利吗？

在很多地方，学生喊导师为老板，徒弟受老板的盘剥似乎理所应当。

我们的文化强调尊师重道，学生吃点小亏一般是不会言语的。

老师抄学生的算是抄袭吗？答案不言自明。