周六，温总理在北航喊出了“政府把大学生就业放在首位”。其实，这是不言而喻的道理，温总理是代表政府表态，愿意为大学生就业尽全力。可是，以就业为导向的大学教育仍然存在争议，精英大学的毕业生培养需要以就业为导向吗？这问题你可以拿做去任何美国的公立大学本科院长，回答是肯定。因为这些学校就是仓储学校，无论是加大贝克莱还是一个加州州立小学校，就是大规模为社会需要培养熟练劳动力的流水线。如果不是，纳税人同意吗？但是，如果去问少数的私立精英本科，答案就复杂了。首先他不会说，不以就业为导向，其次他会说还有其它的目标，如人格完整。因为第一，这些学校原来是培养牧师的起家的，教学传统上是传道，其次才是授业，其课程设置与公立大学非常不同；第二，这些学校已近解决在全球知名度的问题，毕业生在全球求职都不是问题，这些精英大学的毕业生求职不在普通大学毕业生的竞技场中。哈佛本科毕业生有1/4多去了华尔街、1/4考了法学院和医学院、剩下的就是到NGO组织工作或全世界旅游。就这后面不挣钱的两项，才是精英学校毕业生能干的事，公立大学毕业生玩不起这个。回到中国的北大，其任何一个专业的课程设置与同类型大学一样，按教育部要求做的；第二，北大还没有到在中国就业市场上具有“不可抗拒的诱惑”的地位，自己的毕业生还不得不与三本毕业生争考公务员。也就是说，北大的课程培养和就业渠道与同类型大学没有质的差别。除了考生质量好（按分数来算），那么你提供的教育不是精英教育，你不以就业为导向就说不过去。当代中国其实没有真正的精英大学，没把糖葫芦换成巧克力就硬充精英是偏早了，但有追求。

精英大学的课程设置参考

教育的目的

其他参考文章

以就业为导向的大学教育