生命的价值可以像萝卜白菜一样称量吗

文/一叶漂萍

题记：重庆女作家王英离奇跳楼自杀，一网友留言：“一个对中国当代文学毫无建树的编辑死了，有什么好图赖别人的！难道没死的同行就要对她的死负责吗？？可笑！！”因为毫无建树生命就不宝贵了吗？生命的价值可以衡量吗？用什么衡量？

以下图片资料来自新浪网文化漫谈http://bbs.club.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=272&subid=0&tbid=1178&fid=81078

图1.

图2.

图3.

图4.

图5.

在千千结的帖子重庆女作家离奇跳楼自杀疑遭同行侮辱 中称，女作家王英去成都参加笔会，却独自一人离开笔会，从不乱花钱的她竟花费1600元打车返回重庆。王英在与父母诉说了自己笔会期间受到的委屈后，趁父母不备，纵身从重庆出版社宿舍楼14楼阳台上飞下，结束了自己38岁的生命，香消玉殒。仪态典雅的女作家就这样抛下正值花季的女儿、年过六旬的父母和事业蒸蒸日上的丈夫……

http://news.xinhuanet.com/book/2008-11/27/xinsrc_242110527101337516363.jpg

王英生前笑靥如花

http://news.xinhuanet.com/book/2008-11/27/xinsrc_242110527101367139164.jpg

 王英从14楼跳下掉到树枝上

这本是一个闻者伤心、见者流泪的悲剧。在大家都为女作家的不幸离去扼腕叹息、为其家人感到无比痛心并对造谣中伤者强烈谴责的时候，竟然有网友留言（见图1）：一个对中国当代文学毫无建树的编辑死了，有什么好图赖别人的！难道没死的同行就要对她的死负责吗？？可笑！！言下之意似乎是，王英对当代文学毫无建树，死了就死了，有什么值得大惊小怪的！谣言中伤她的同行无需负责！而且此网友还觉得我们追问事实真相可笑！对于一个鲜活的生命无辜凋落的悲剧，此网友的反应除了用冷血来形容，我们还能有其他的词吗？图5是我给瑞雪梅雅的回答。

依这位瑞雪梅雅的高见，似乎只有对当代文坛有所建树的人的生命才有价值，这样的人死了，才可以追究肇事者的责任。那么纵观全国，有几人堪称对当代文坛有所建树呢？又有几人敢说他在自己的领域有所建树了呢？那么，是不是所有这些庸庸碌碌的生命都没有价值呢？如果我们这些普通人无辜受害，是不是都不值得同情，即使失去生命，也不值得关注呢？

对于生命同样漠视的还有一位叫yushu369的网友，他问道：不知有什么作品传世？到此，我不禁要问：生命的价值可以衡量吗？用什么来衡量？瑞雪梅雅与yushu369的观点应该是一致的，那就是生命的价值等于他所创造的物质财富。这样看来，生命竟同于萝卜白菜一样，可以称量了。那么，那些初生的婴儿，不仅尚无任何建树，而且将耗费巨大的人力物力，他们的生命岂不是一文不值！我不知道瑞雪梅雅网友的家人都对当代文坛做出了怎样的建树，如果万一不幸是他（她）的家人无辜受陷遇害，他（她）是否还能够如此冷静、冷漠、冷血！

生命对于每一个人来说，只有一次，因此无比的珍贵。生命是无价的，没有高低贵贱之分，国王与叫花子，圣人与流氓，生命的价值是一样的。我们对犯罪分子的最严厉惩戒，就是剥夺他们最最宝贵的生命，换言之，他们的生命同样的珍贵，因他们无法原谅的过错，他们会受到失去珍贵生命的惩罚。我们没有理由不珍惜生命，不能漠视生命，哪怕是一只流浪狗的生命。更遑论是人的生命！

文学的作用是什么？简单的说，就是教育感化人，传达感情和真理，对社会的审美趣味起着向真、向善、向美的导向作用。或许瑞雪梅雅网友当真对当代文坛有了一些建树（我没有兴趣调查），依他（她）对待生命与是非的冷血态度，他（她）的文学产品（不是作品）只能对我们的文化起着投毒的作用。欲作文，先做人。作文的水平有高低，这是技术问题；文风有美丑，这是态度问题。一个作者态度不正、动机不纯，纵使著书立说，也不能往好的方向作用于读者。奉劝瑞雪梅雅网友，先端正你做人的态度。

对逝者表达我的哀痛，想对你说：你太傻了！须知，清者自清，浊者自浊。对逝者的家人表达我的同情，呼吁你们，彻查根由，让造谣伤人者得到应有的惩罚，正像图4中那位朋友所说的那样。