加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

评价自学考试教学质量的唯一标准

(2011-06-04 15:28:38)
标签:

自考

就业

大学教育

证书教育

职业规划

文化

杂谈

分类: 随笔

普通高等教育与自学考试教育的不同首先是考试的对象不同:普通高等教育的学生是通过高考选拔出来的全日制学生,而自学考试的学生没有限制,全部是业余时间学习,可以是自学者,也可以是社会助学单位的学生。还有时间考试时间上等等不同,但这些都是形式上的区别。

 

今天听了三位老师的课,上午是《社区社会工作》,下午是《人力资源战略与规划》和《商业伦理导论》。以为普通高等教育与自学考试教育的本质区别非常重要,若任课老师不能有此自觉性,则必不可能实现理想的教学效果。

 

1.    教育目标不同:作为最根本意义上的教育目标当然都是百年树人。但作为直接的追求目标则有了很大的区别。普通高等教育的目标是主要是承担国家与民族文化传承、人文素质的提高;自学考试教学最直接的目的是通过考试。目标的不同,直接影响了各自教育工程体系的大相径庭。

2.    教学方式不同:普通高等教育教学侧重启发式;自学考试辅导侧重填鸭式。

3.   考试内容的不同:普通高等教育是教什么考什么,教师对教学内容有很大的自主裁量权;自学考试的内容是考什么教什么,教学内容只能以考纲为准,不能偏离。

4.评教标准不同:普通高等学校教育教学质量的评价主体是学生加专家(相当于百花和金鸡),学生评价教师的教学艺术,专家侧重评价教师的深度;自学考试教学质量的评价标准只有一个——通过统一考试的比率。通过率同比低,教得再好也是不好;通过率同比高,教得不好(站着讲课或是坐着讲课都没关系,躺着讲课都行)也是皆大欢喜的好。

5.   评价特点:普通高等学校教育教学质量的评价特点以主观为主;自学考试教学质量的评价特点是客观标准,一切只能以应试为中心。 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有