加载中…游学背后：到底是“圆梦”还只是“砸钱”？
(2018-08-18 16:31:05)
标签：
文/上溪云 |
分类： 视点.争鸣 |
还有的网友则表示：游学还是有必要的，否则万一孩子之间有差距怎么办……
还有的网友则理性地认为，游学应该量力而行。为了长知识也不一定非要出国。
游学背后：到底是“圆梦”还只是“砸钱”？
据悉，游学主要分为两种形式：一种是由老师带队的游学团，行程安排会加入住校住家、当地学校课程等学习体验内容，主要由学校、教育培训机构、旅行社等合作组织操作；另一种是旅行社组织的亲子团，由父母陪同子女出国。
根据某旅游网发布的《在线海外游学市场消费分析2017》数据显示：2016年我国游学行业市场空间已达300亿元，未来5年还将保持30%至50%的增速，预计10年后出境游学市场将达万亿元规模。
近些年，爆发增长式的游学呈现低龄化的趋势。据某旅游网站海外游学负责人介绍，随着国际幼儿园的扩张以及双语课程在幼儿园阶段的逐渐推广，近年来参与出境游学的3至6岁小朋友也越来越多。
不过对于孩子出国游学到底只是增加父母的负担，为孩子增加了一份谈资，还是真正可以帮助孩子实现圆梦高等学府的机会，网络上一直争论不断。
正方
开阔眼界，圆梦“高等学府”
尽管褒贬不一，但是游学如今几乎已经成为了中小学生暑期的标配。问及为何希望孩子参加游学活动，很多家长都表示，尽管需要支付的费用并不少，但是可以让孩子长见识，提高适应国外的能力还是值得的。
送女儿出国游学的张女士就表示：“孩子回来之后变化很大，开阔了眼界，对于英语学习尤其是口语学习，也从被动变为主动了。到了国外听不懂同龄人说话，她觉得压力很大，回来主动每天练习说英语，这就达到目的了。”
反方
乱象丛生，砸钱“买面子”
外界对于海外游学的质疑声也一直未曾停止。比如学生出国“只游不学”、家长报名“盲目攀比”、游学行程“走马观花等现象层出不穷，让不少参加过海外游学的学生和家长认为游学不过是砸钱，一不小心还可能陷入法律纠纷。
为女儿报美国游学项目的张先生就表示，自己花费了4万元，然而仅仅就是去美国走一走，根本没有学到什么。14天的行程仅参观两天名校，而所谓的“哈佛课程体验”就是在校园里逛一圈。最让他们无法接受的是还要和带队的领队老师逛街买纪念品，这让他们觉得背离了游学的初衷。
“读万卷书，行万里路”本应是很多家长支持孩子出国游学的意义所在。然而，在国内的大教育环境下，现在却变成了为了不让孩子落后于人，家长们“砸钱”的无奈之举。
游学、超前补习班、才艺班……
家长的暑期焦虑如何解？
前段时间，一篇《月薪三万，还是撑不起孩子的一个暑假》的文章在网络热传。文章中这位高管妈妈算了一笔账：女儿去一趟美国游学，10天20000元；游泳班2000元；英语、奥数、作文3科培训班6000元，还有其他几项加起来就要35000元了。
作者还在文章中表示，“痛苦的是你花了，心疼得不踏实；不花吧，对不起孩子更不踏实！”
不知道从什么时候起，教育已经掺杂了很多形式化的东西。一到暑期，各类超前补习班如雨后春笋般冒出，各类游学项目让人目不暇接、眼花缭乱。不报班，担心孩子输在起跑线上；报班，高昂的费用仍然让家长焦虑不已。
此前类似高额补课费最终却打了“水漂”的例子也不胜枚举。
事实上，无论是游学项目也好，还是各类补习班也好，都需要家长的理性对待。子女教育并非是只靠钱就能砸出来的。
让孩子出国看看，提前学习一些才艺技能的初衷无可厚非，但是并非都能如广告宣传一样有“神效”。如何选择适合孩子的才是最重要的。
以游学为例，就有专家建议，家长在选择游学前，还是应根据孩子的性格特点、适应调整能力、沟通表达能力等因素进行整体评估，充分考虑到孩子的兴趣爱好，这样的游学才有可能获得预期收效。
出国游学，你怎么看？
喜欢
0
赠金笔