我听很多人说，当今社会读书无用了，上大学无用了。媒体曾报道一个这样小故事：表弟是一位装修工，平均每月可以拿到2500元左右。表哥大学毕业快一年了，还没有找到工作。农民工表弟因而深有感触地说：“我真谢谢我自己，没有考上大学。”

    其实这样说的人，只是看到了表面现象而已。我要说的是，为了未来找到一份好的工作而养活自己，并不是我们上大学的目的，上大学，我们只是想通过这个途径，这个平台来提高自己的修养和综合能力，为以后的人生奠定基础。所以，不要为一时的得失，而随波逐流。随波逐流当然落得“安全”，可是生活需要个性，人生需要思考，就必须要读书。只有通过读书才能一点一滴的人生增量，完成个人竞争力的锻造。再说了，每个人迟早会被柴米油盐所束缚，那么不趁大学时光体验一把理想主义的生活，更待何时呢？

    当然，农民工表弟说：“我真谢谢我自己，没有考上大学。”还有一层含义，读书无用，背后是不是教育无用？我们学习的东西是不是与社会需求的脱节了？但是面对浮躁的社会，还真不好说是学校错了还是社会扭曲。比如上学的时候严厉打击作弊，工作之后老板教你，你不会不能去抄啊？两套完完全全不一样的规则以毕业为分水岭，分分钟教你做人。学校里把人教傻，社会上又把好人玩残。但是人类社会的大方向是通向文明的。社会一直都是在进步的。

    所以，社会越是浮躁，内心越要淡定，只有读书思考内心平静才能抵御外界的干扰。保持自己心中不变的信念与态度…

    我看过一篇文章，《读书意味着你还在奋斗，还有不满》，是北大中文系教授陈平原写的。他说，如果一个人不读书，迟早要淘汰出局。读书是保持一种思考，反省，批判，上下求索的姿态和能力。谈读书其实是这个意义，保持一种思考，反省，批判，上下求索的姿态和能力。知书，知耻，知足。知书识礼其实是中国人的说法，知书才能识礼。如果过了若干年，你半夜醒来发现自己已经好长时间没读书，而且没有任何负罪感的时候，你就必须知道，你已经堕落了。

在现代社会里，我们评判一个人的标准有那么多，但仔细一想，却也简单，简单到有时候从这个人使用的手机型号，我们就可以判定一个人。可是，如果从他／她读不读书？读什么书来看，是不是会更准确一点呢？

    其实，一个人经历了什么，读了什么书。 看过什么样的风景， 最后全会体现在他说的话。做的事上。现在的年代，没文化就要挨打，有文化的，打起人来，根本就是兵不刃血。如果读书对于富人是一种锦上添花，那对于普通人就是救命草。读书带来的改变总是潜移默化。往往，好读书的人举手投足为风景，言谈微笑亦带情。不读书不但过不好自己的生活，有可能连自己的孩子也教不好。你的素质品行，直接影响你的后代。祸及子孙，这才是世界对不读书的人最残酷的惩罚。

    如果说农业时代靠体力，工业时代靠技能，那么信息时代就是靠读书靠知识。今天读书，不是兴趣，不是选择，已成为这个时代的必修课!因为随着社会分工越来越精细化、法制化，靠投机、取巧、钻营获得财富的机会将会越来越少，不读书、无一技之长、没有持久的学习力，真的会被社会淘汰。

    那么应该读什么书呢？这是个老话题，也有新含义。读书看似简单，其实很复杂。读书宜博，但不能太泛。读书需精，但不能钻入牛角尖。不然也会把自己读成迂腐的“孔乙己”，读书有用，但不能功利。许多流行的书只是迎合一时社会心理，那些快餐式的小故事，实在毫无价值。只有经过时代淘汰而岿然独存的书才有永久性，才值得去读一遍两遍以致于无数遍。

    如果让我推荐几本书，大家可以读读凯文凯利写的三部曲：必然+科技想要什么+失控。三本书详细阐述了全人类的最终命运和结局。还有我最近读的大刘写的科幻小说，三体。也能让你脑洞大开。当然我只是建议而已。

    叔本华有一本书叫《孤独读书术》，讲的就是如何高效的读书，叔本华反对死读书和读死书，他认为读书必须思考，如果不思考，只一味地读，和经常骑马坐车而步行能力必定减弱的人一样，将会失去独立思考的能力。而且他认为在不思考的前提下读很多书，脑海就像一块密密麻麻、重重叠叠、涂抹再涂抹的黑板一样。读书而不加思考，决不会有心得，即使稍有印象，也浅薄而不生根，大抵在不久后又会淡忘丧失。

    叔本华说，一种纯粹靠读书学来的真理，与我们的关系，就像假肢、假牙、蜡鼻子甚或人工植皮。而由独立思考获得的真理就如我们天生的四肢：只有它们才属于我们。

    这个世界，从来不会驱赶那些热爱学习的人，但是，我相信，它一定会变着花样，惩罚那些不努力读书的人。读书吧，纵然一生落魄，但仍享有片刻的快意恩仇，纵然一生平庸，但仍感谢年轻的自己仗义拔剑，人生在世，躯体百斤，但走时，灵魂重了一点点，那就很自豪，这是读书与不读书的区别。