近日，“寻找大国良师”的网络投票活动正在如火如荼地开展，微信群里仿佛炸开了锅，每天都有若干人在组织为某某人投票。本来非常有意义的活动，由于人为的干扰，活动的观感和信度大打折扣。

今年年初，教育部办公厅就曾发布通知规范校园评先选优网络投票活动，要求深入研究校园评先选优网络投票活动适用的内容和范围，坚持非必要不举办的原则，抵制低俗化、娱乐化、商业化倾向，科学评估校园网络投票活动结果的应用，综合运用材料审核、陈述答辩、专家评议等多种方式，全面客观地开展先进典型培养和选树。

然而，一段时间以来，网上投票活动非但没有减少，反而愈演愈烈。微信群里各种拉票链接让人眼花缭乱。不可否认，网络本身便捷、公正，但我们不要忘了，网络背后存在不少人为的操纵，权力的干预、关系的比拼、金钱铺路……此种状况下的网络投票，不仅体现不了公平，而且是对真正民意的玷污与亵渎。

评选是为了倡树典型，发挥好示范带动作用。但具体到某些领域先进人物的评选，尤其是专业性较强的领域，绝大多数公众对候选人的情况并不知晓，因而，最权威的裁判不是从未谋面的网民，而是认识、了解他的领导、同事、朋友，以及其服务对象等。相关单位应该多听听最有发言权人士的声音，选择那些有代表性、有专业视角和公正情怀的人担任评委，而不是将投票的“球”踢给网民，任由部分网民行使所谓的权利。

应当承认，网络民意也是民意的重要组成部分，是了解民意的最便捷通道和重要参考，但我们更当深刻地认识到，网络民意跟真正的民意是有差别的，二者是无法划等号的。所以，各类评选既要树立网络意识和网络思维，将“活跃”网民的意愿考虑进去，但更要了解广大群众的期盼，顾及多数“沉默”群众的意见。真正公正、公平的评选，拼的是候选人的业绩，比的是候选人的贡献，而不是他们所谓的权力、人脉，甚至是财力。

当评选沦为一种形式，泛滥的包办投票、指定投票、买票刷票等“掺水”投票行为不受制约和监督时，这样的票选结果公信力何在？公平公正又从何谈起?最终不过是权力、关系、金钱的比拼，由此得来的奖励、光环、荣耀能“美”得起来吗？

（作者阚兆成，蒲公英评论特约评论员。此为蒲公英评论网站首发作品，转载请务必标注来源，违者必究。）

http://pgy.voice.edu.cn/rp/rp_detail.html?docid=40332