6月2日，《北京晨报》刊发了北京师范大学教师侯会的一篇文章，该文主张将中学教科书中的《鲁提辖拳打镇关西》一文拿掉。他希望拿掉此文的理由便是，因为此文在渲染暴力，对于尚未成年的十几岁孩子而言影响不好。

　　文/李诺言

　　首先我承认看到这篇新闻后，一直都觉得中国的孩子真悲剧，看个书也是能导致暴力的，更不用说前年关于网络扫黄了，中国的孩子们就像是这个世界上最纯洁的孩子一样，他们学什么都特快，看部《西游记》就能幻想，更不用说是水浒传中那些暴力的画面了。中国的孩子可能是基因比较特殊吧，这不北京师范大学教师侯会的一篇文章，该文主张将中学教科书中的《鲁提辖拳打镇关西》一文拿掉。他希望拿掉此文的理由便是，因为此文在渲染暴力，对于尚未成年的十几岁孩子而言影响不好。

　　我记的自己当年学习这篇课文的时候，已经对此文产生了厌倦感，书中有增加了一些文言文，这是让我非常头疼的，虽然我对它并不陌生，可它对我太陌生了，那个时候只要老师一讲这课的时候，结果全班就有一大半部分的学生在睡觉，这一课是多么的糟糕，糟糕的不是那内容是如何的暴力，糟糕的是那文中多了一些文言，这是让人最头疼的，在白话的时代文言文值几钱？就算你知，那我也不一定知道的。

　　中国的很多人都有一个臭毛病吧，总喜欢拿学生来说事，真是太奇怪了，难道学生们都是没有大脑的吗？看点书就受不了就开始暴力了，那不是典型的在侮辱这个国家的孩子都是崇尚暴力的种吗？可惜从眼前的这些事情做，我们可以肯定“中国的孩子是容易受到暴力影响而变成暴力人的”，一篇文章都能影响他们更不用说那些城管的暴力执法了，要是真为了学生们好，那就应该把城管也取消好了，要知道他们暴力的手段那可是超越了鲁提辖拳打镇关西的。

　　中国本来在几千年前就是一个很暴力的国家，从那些乱世的枭雄中不难看出，那个时代的暴力程度有多强，现在有人建议拿掉《鲁提辖拳打镇关西》这篇文章了，那是不是过段时间也应该把中国文化也该拿掉呢？反正做的这一切都是为了孩子，中国历史中就有很多暴力的画面，这些画面也都会直接影响那些学生的身心的，这些历史文字也能让这些学历史的孩子变成暴力人的。

　　很多时候，我们都一直打着为了学生们“好”的旗子做一些欺世盗名之事，而这个时候我们的民众哑了，大家都在想为了孩子，这么做肯定值，现在终于有人拿《鲁提辖拳打镇关西》这一篇文章而大作文章，我在想在中学生的语文书内有很多地方都是属于暴力的，至少文字不暴力，可那些人是很暴力的，例如鲁迅这人吧，他生活的年代可是个暴力的年代，他的文章也很犀利，犀利到现在都有人非常的怕第二个他出来，这也算是暴力了，这应该叫做软暴力并非真暴力，我想为了孩子们好，是不是也该拿掉呢？

　　《鲁提辖拳打镇关西》让孩子们暴力了吗？不，这是不可能让二十一世纪的孩子暴力的，暴力的事情在社会上随处可见，并不是单说一篇文章就能让谁暴力的，这是不可能的，除非那些人都是疯子，可也要有一些刺激这些疯子转变成暴力人的，可我们的学生并不是疯子，不是疯子的人不会因为你们刺激而变成暴力人的，社会在进步，而文明却在退后，总有一些卫道士认为他们的做法肯定是对的，一切为了孩子着想，宁可牺牲一切能让孩子暴力的东西，而《鲁提辖拳打镇关西》这只是他们为了孩子们好而做的一件小事。

　　2010.6.2