胡锡进先生发微博反对发国难财[i] ，而薛兆丰先生反而要赞美之。

胡先生认为：“什么叫‘发国难财’？现在把口罩卖高价就是。我的一个同事在其居住的社区小超市里看到平时不到十块钱的一包口罩，今天卖到了50块钱。网上还有各种‘天价口罩’的展示。赚这样的黑心钱，是要有报应的。”

薛先生则认为，“我们应该赞美那些发国难财的人”，其理由是——那些发国难财的人，他们自己本身的行为就能够增加更多的供给，使得商品的价格下降，缓解供需之间的矛盾。

在认真阅读了他们的文章后，我得出了这样的结论——薛兆丰或者是哗众取宠，或者是只知经济学的书呆子。

为什么这么说呢？因为在胡锡进先生举的例子中，社区小超市卖“天价口罩”的行为并不能增加口罩的供给，这不用多解释吧？

众所周知，当前疫情严重，口罩的缺口很大。早在年前，我家附近的几家药店口罩就已经卖光了。

问题的关键在生产环节而不是流通环节，我们需要口罩的生产厂家提供更多的产品。如果生产厂家不增加生产，即便国家允许社区小超市这样的流通环节大发国难财也无济于事。

仔细阅读薛先生的文章，他举的例子均为在流通环节卖高价，增加供给。薛先生生动地讲述了经济学的原理，但如果用此来解决现实问题，就未免想得过于简单了。

在发生了疫情这样的特殊情境下，我们的政府已经在努力鼓励口罩的生产厂家增加供给了。据新华社消息，1月23日（腊月二十九），工信部部长苗圩带队赴天津调研口罩、消毒除菌用品等企业生产情况[ii] 。

对某些行业的生产厂家来说，即使产品不提价，由于经营杠杆的存在，大量的订单也会极大地提升其盈利水平。我不了解口罩生产，不知道它的固定成本大不大。不过，我曾看到有消息称，尽管要支付工人三倍工资，有些口罩的生产厂家仍然表示不会提价。

在促进生产厂家增加供给上，熟悉中国国情的人大概不会认为流通环节的力量能大过各级政府。

从企业经营的角度来讲，我相信有很多企业会认识到，努力配合政府抗灾，不通过提价获取高额的短期利益，从而在国人面前展示企业的“良心”，会获得更多的长期利益。

此外，如果我们赞美发国难财的行为，会不会有些流通环节囤积居奇，反而造成了供给的减少呢？在生产环节成为瓶颈的情况下，这种可能性是很大的。