刘姝威教授昨日撰文《乱世用重典》，再一次表现出她不够专业、不够严谨的风格，实在为这位前辈感到痛心。

刘教授的文章中有这么一段话：

股票投资最大的收益来自股票分红。例如，贵州茅台2010年8月27日上市开盘价是34.51元，到2015年7月2日复权价达到3099元。上市14年间，投资贵州茅台股票的收益高达100倍，这期间还经历过2008年股灾。

短短的一段话中就有不少错误。

1、贵州茅台的例子能说明股票投资最大的收益来自分红？！

2、贵州茅台是2001年上市，不是2010年。当然，这很有可能是笔误，可以原谅。

3、我查询Wind资讯金融终端的结果是——贵州茅台2015年7月2日的后复权价格为1594.37元，不是3099元。

4、即便茅台的复权价是3099元，以开盘价34.51元计，其14年收益为88.80倍，和100倍还是有些差距的。恕我孤陋寡闻，没见过这样四舍五入的。

刘教授最近几篇文章中，不时可以见到“有结论，无推理”的现象，这已经难以让人信服了。有推理的部分再表现出如此的不够专业、不够严谨，您的话又有多少人相信呢？

 乱世用重典_刘姝威_新浪博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_94f7ba150102vslh.html