格力企业技术中心风波能说明什么？

(2011-12-08 09:54:33)

标签：

格力电器

技术中心风波

股票

分类：上市公司分析

格力企业技术中心风波能说明什么？

国家发改委委托中介评估机构对国家认定企业技术中心进行了评价，2011年的评价结果对格力电器（000651）来说颇有些尴尬——只有60.2分。这一结果引起了一些人对格力“掌握核心科技”的质疑。

有这么严重么？我看未必。发改委公布的资料很详尽，从这些资料我们完全可以得出结论——企业技术中心评价不高，并不意味着企业的技术研发实力不济。

我们以华为技术有限公司（以下简称为华为）为例好了。华为在这次评价中得85.8分，名列第58位，排在很多在我们平时的印象中产品没有多大科技含量的企业之后。但是，华为科技经费支出高达203.09亿元，仅次于中国石油天然气集团公司而位列第2；华为拥有的发明专利数为14,939项，高居榜首。

在国内企业中，华为的研发实力强大恐怕是毋庸置疑的吧？

在家电行业中，格力电器拥有的专利数为113项，高于海信科龙（108项）和美的集团（90项）。

不过，似乎专利数也说明不了太多问题，四川长虹的专利数高达592项，但经济效益根本无法和格力和美的相比。看来，不同的专利含金量不同，因此简单的数量说明不了太多问题。进一步说，发改委的评价体系尽管指标不少，但也未必能完全准确地评价企业的研发实力，而且其所依据的原始数据来自被评企业上报，数据的准确性没有太大的保障。

倒是格力方面对此的解释不能令人满意。

首先是在媒体上出现了两种不同的说法，一种是——“因为格力技术中心仍在筹备期，一些项目投入还在不断跟进中”；另一种是——“被发改委点名这件事情纯属我们操作错误，不能怪发改委，因为是新来的工作人员没做核实，将2008年的数据稍微改动了下，报给了发改委。”

后一种说法据称来自公司总裁董明珠女士，可信度稍高，但也说明格力工作中存在不足。涉及到外界对公司评价的事情绝对是大事，来不得半点马虎。而且，对企业形象的维护，不只是宣传或公关部门的事，它需要企业全体员工共同努力。格力与其花钱在媒体上买版面宣告技术侵权案胜诉，不如多加强加强对企业员工在这方面的责任心。

其实，格力完全可以做得更好，既然公司产品以“掌握核心科技”为卖点，不妨在年报中多披露些这方面的信息。看过发改委的评价体系后，我发现许多指标也是关心公司基本面的投资者想知道的。既然如此，何妨在年报中也披露一下呢？想来这样也可以让相关人员更为重视这方面的数据整理工作。