与娱乐明星相比，环保楷模不具有商业开发价值

——我对“雅虎80天地球”活动的重新思考（之三）

从纯粹商业目的考虑，80天地球活动，并不是一个赚钱的好项目，它永远无法达到类似“超级女声”“快乐男声”“非诚勿扰”那样的收视率和经济效果。尽管电视与网络存在技术上的区别，但商业策划模式大同小异。

不幸的是，活动主办方恰好按相反思路进行操作。

在发布第一期晋级选手名单的《公告》中，有一句话引人注目：网络红人凤姐马诺以超高人气遥遥领先，轻松入围。

这句话反映了主办方急于利用明星效应扩大影响、吸引眼球的心态，却引起许多选手不满、耻笑、起哄。

这个现象背后隐含着两种不同的价值取向：与娱乐明星相比，环保楷模根本不具有商业开发价值——谁见过道德高尚的英模可以被用来赚钱？

环保，是地球人类共同面临的难题。其之所以难，是因为它与人性相关。从经济学观点看，治污难的原因之一是“内部成本外部化”：小到个人、中到企业、大到国家，为了自身利益最大化，都会尽力降低内部成本，并有意无意将自身行为产生的成本转化为外部成本或社会成本。企业排污就是突出例子。

解决问题的办法是公权力介入、谈判与交易，而道德的约束力十分有限。哥本哈根世界环境大会的尴尬就在于此。

真正的环保人士十分稀少，他们都是理想主义者，有着热爱全人类、保护地球的崇高道德情操。

但是，普通大众关心环保吗？特别是在中国目前发展阶段，人们心思都在赚钱上、娱乐上，有几个人能舍弃一切，投身于几乎无望的环保事业？

所以，环保注定是一个冷清的事业。环保人士道德高尚，却不能吸引大众眼球。

人们可以高谈阔论大谈环保，却不屑注目并欣赏城市街道的清洁工人。一些企业可以开发环保产品，但如果赚不到钱，它就会放弃。只有政府，作为公权力的执掌者，肩负无法推卸的环保责任，因为，社会成本，只能由管理社会的政府来负担。

在这种背景下，雅虎80天活动，如果是不求回报、学习宣传国外先进环保理念和经验，那就是一次高尚的公益活动；如果是把环保做噱头、通过打造身穿环保外衣的帅哥美女来吸引大众眼球，那就打错了算盘，不仅很难达到预期经济效果，而且显得牵强附会，十分可笑。

雅虎作为一个互联网企业，不可能超越企业的宗旨：赚钱。这是举办此次活动的真正动力，也是活动中必然追求商机和卖点的原因。

活动的真正卖点是免费旅游。免费80天环游地球，具有无比诱惑力。问题是只有8个名额，对绝大多数选手来说，梦，到头来还是个梦。所以，报名参赛的人并不十分踊跃，我个人原来估计可能达到10万人，现在只有3万多人，而且许多人报了名就不再露面了。

主办方诱惑说：参赛选手可能成为网络红星。这是个低级卖点。即使通过这次活动成为旅游达人或环保明星，也不具有娱乐明星的商业价值。

至于粉丝团，参赛选手对于他们不具有或只具有很低的娱乐价值，这使得选手拉票十分辛苦。时间一长，都烦了，再好的朋友也不能天天陪着你玩儿投票、拉票、刷票。这怎能提高网站的点击率、吸引更多广告呢？

相形之下，非诚勿扰之类节目，具有丰富的卖点和广阔的观众基础：选手张扬个性，可以没有道德底线；娱乐大众，低俗搞笑、性暗示、高雅的浑段子，可以玩儿你到死；没有政治风险，给人们提供了一个宣泄、减压、排遣不良情绪的出口，由此成为“维稳”的一种有效手段。宁可失守道德底线，也不能出现群体事件。这就是这个社会的现实。

80天环球活动，具有这些丰富卖点、无限潜力的观众基础和无形的政治优势吗？没有，远远没有。

所以，我得出结论：80天地球活动，不是一个好的商业方案，缺乏竞争力，无法带来丰厚短期经济效益；但作为一个公益活动，操作得当，可以提升雅虎的企业形象，带来长期的潜在收益。

有鉴于此，我对活动主办方的建议是，转变思路，放弃急功近利的短期行为；放眼长远，不仅在字面上而且在实质上，把本次活动真正做成一次旅游环保爱心公益活动。

按照这一思路，对原有方案进行修改或调整，制定更具有可操作性的实施细则和工作流程，提高对整个活动的操控能力，防止再次出现疯狂刷票或其它失控的情况。

最后，衷心祝愿活动取得成功。