奥运体操首次挂“零”的纠结与不甘

淡化金牌主义，但仍要追问体操“零金牌”

王传涛

北京时间8月17日凌晨，随着体操男子单杠决赛的结束，本届里约奥运会竞技体操项目全部战罢，由年轻人领军的中国队创造了最差战绩，自1984年征战奥运会以来，首次在体操项目上没有一块金牌入账。（中国新闻网8月17日）

中国体操一度被称为“梦之队”，在中国所有奥运项目中，体操所收获的金牌达到了29枚排名第二，仅次于拿下33金的跳水队，在中国奥运军团中占据重要的地位。然而，本届奥运会上以零金零银收关，这让人感觉很是失望。

诚然，公众的金牌主义意识在本届奥运会上，已经慢慢淡化。这是公众对体育精神、奥运精神认知的正常回归。在日常生活中，体操是不折不扣的小众体育，平时以此为强身健身方式的国人并不多见。同时，因为练体操很苦很累，有的甚至于需要压制身体的正常发育，所以，从事体操这一行业者，更多的只是职业体育运动员。体操能不能夺奖牌，在奥运会上的发挥如何，与发展大众体育、提升国民身体素质并没有多少关系。从这个角度讲，体操挂“零”，只是一件无所谓的事。

可是，举国体制下，如体操、跳水等项目，能不能得到金牌或是能不能取得好成绩，也就变成了一个复杂的命题。如果得不到奖牌，在金牌主义慢慢淡化的当下，理应得到宽容，但是，体操正是因为举国体制的培养模式，才让全体国人有了对奖牌的期待。而且，前几届奥运会，体操都是我国夺金的重要项目，现在成绩如此之糟、如此之差，怎能不令人唏嘘。

举国体制的特点是纳税人供养少数运动员，无论是训练还是比赛都是花了公共财政的，拿体操职业运动员要成绩，也就成了顺理成章的事。要不然，国家和政府花这么多钱培养你，到底是为了什么，现在穿越半个地球飞到巴西又是为了什么？

面对体操首次在奥运会上金牌银牌挂“零”，公众必须要问及以下三个问题：一是培养模式到底出了什么问题，是教练的问题，还是训练的问题；二是在确定国家队队员时，到底有没有猫腻，是以水平高低、个人状态论英雄，还是以其他一些不为人知的场外因素定人员？三是队员的斗志与精神面貌是不是出了问题，这与网上曝光的奖金数额下调有没有关系？以上三个问题，如果回答不清，则公众就会狐疑不断。

追问一些体育项目在奥运会上的成绩，就像追问公务员有没有为人民服务一样正义。脱离开体操，放眼到本届奥运会我国各代表队在各个项目中的整体发挥，都或多或少存在一些遗憾，也面临几次裁判的不公判决，但是，总体上讲，各代表队在本届奥运会中的成绩着实让人失望。公众呼吁破除举国体制并向全民体育过渡，但在举国体制未破局之前，不追求成绩就是对纳税人不负责，纳税人亦有权利追问为什么成绩如此差。