理性面对“首日无金”是体育价值的回归

王传涛

里约奥运会第一个比赛日结束，12枚沉甸甸的金牌也花落各家，遗憾的是，中国代表团并没有在首日斩获一金，杜丽、易思玲双保险失效，孙杨离夺冠也只差一次抡臂。细观首日奖牌榜，韩国、日本、越南和泰国均有金牌入账，排名全部超越中国。（8月7日中国新闻网）

奥运会开赛首日无金——在往届奥运会中，这样的事是极少见的。但是，许多国人对于“首日无金”表现的十分坦然和淡然，这种理性就像是杜丽脸上的笑容一样迷人。没有人不渴望冠军，没有运动员不想为国争光，没有人不想占据头条，但真正的体育精神就是在于参与，而不应该仅仅为了那个功利的目标。

奥运赛场上，实际上没有失败者。一方面，所有的选手都是在国内经过层层选拔才到国家队的；另一方面，在奥运赛场上，能够走过预赛最终走到决赛圈，尤其是走到最后几名的争夺战之中，也已经非常成功。从这个角度讲，拿到银牌、铜牌，也是成功。世界冠军只有一个，但制约影响成绩的因素却有许多，有些成绩有时可遇不可求。

建设真正的体育强国和体育大国，更重要的是关注奥运赛场之外。众所周知，培养一个奥运冠军的成本非常之高，一名运动员及其团队，每年在世界各地进行训练、参加比赛的成本更是可以吓到许多国人。而这些都是为了能够拿到金牌。但是，建设体育大国、体育强国，不能只指望金牌主义，金牌背后全体国人到底能平均到多少体育资源、能有多长时间参加体育锻炼，才真正决定着国民的身体素质。

当下我国经济发展水平、发展速度和综合国力，都不需要再通过奥运会的几块金牌去证明什么，虽然金牌本来就不能证明什么。过往的历史，需要国人在奥运会这样的世界大赛中去拿到金牌。但是，现在金牌的象征意义，已经远远没有那么高大上。

金牌主义，不是体育竞技最本质的精神，奥运精神就是更高更快更强，而不是一块又一块的金牌以及必须高居不下的金牌榜。而且，从锦标评价体系中，金牌榜之外还有一个奖牌榜，若以奖牌榜论，银牌、铜牌的意义未必输于金牌。

体育必须遵从于自身规律，体育精神首先要符合人文价值。在金牌之外，举国体制更应该去关注人均体育场的面积、国人参加体育锻炼的时间等问题，只有从事某一体育项目的人数基数增加了，冠军才可能会是水到渠成之事。把体育资源仅仅分配到几个人身上，然后把所有的宝都压在这几个人身上，不会寻找到体育本身的意义。