“吃拿两个苹果被约谈”是为完成任务？

王传涛

近日，山东巨野县纪委通报了五起违反八项规定的案例。其中有一则是，2015年11月16日，魏衍顺到县城了解苹果价格，在某水果副食超市聊天时，魏衍顺吃了一个苹果没交钱。随又进入另一家超市，老板送给魏衍顺一个苹果当样品，没有交钱。身为公职人员，吃拿商户苹果……根据规定，县纪委对魏衍顺诫勉谈话处理。（11月25日《齐鲁晚报》）

“吃拿商户两个苹果”就被县纪检部门诫勉谈话，还上了县纪委的红头文件，这事在许多网友看来是小题大做。甚至有网友怀疑，是不是因为上级部门要求下级地方纪委必须要定期上报几起违反八项规定精神的案例，也就是下级地方纪委是为了完成任务而导致这种小题大做的呢？

笔者细读了巨野县纪委的红头文件，发现类似小题大做的不只这一个案例。比如，巨野县煤炭局司机在驾驶单位公车时，在一个商店买了一盒香烟，并逗留了十五分钟，这事也被当地纪委盯上了，还给予了行政记过处分。可是，就社会危害性而言，无论是“吃拿商户两个苹果”还是这种有些牵强附会的公车私用，都并不严重，甚至都不够违规违纪的标准，当地纪委如此做法，就很难让人理解。

更重要的问题是，“吃拿商户两个苹果”到底算不是违反八项规定精神呢？这恐怕要涉及到八项规定的具体内容。而众所周知的是，八项规定主要包括的是调查研究、精简会议、规范出访、新闻报道、警卫工作、勤俭节约等内容，吃拿卡要的问题并没有列在其中。即便是地方政府出台的执行八项规定精神的具体方案中，也基本没有涉及到“吃拿商户两个苹果”这样的事情。如果非要给“吃拿两个苹果”定罪，笔者认为这应该违反的是“不拿群众一针一线”这古老的“三大纪律”和“八项注意”的范畴。因此，“吃拿两个苹果”这事和违反八项规定精神，有些文不对题。

当然了，我们常说，再小的腐败也是腐败，把权力关进制度的笼子，就是要大事小事一起抓。只有这样，才可能建立起作风建设、从严从实的工作新常态。可是，如果纪委的通报总是这样的抓小放大，没有重点，就总显得是一种应付和敷衍，既应付上级的工作任务，又应付群众的反腐情绪。最终的结果恐怕是，反腐与作风建设的效果将大打折扣。

在全面从严治党的语境中，“纪委查不出问题本身就是问题”是我们经常听到的一句话。但是，此话也未必完全正确。过于迷恋查办芝麻大的小问题，很可能会对当地的大问题形成忽视；盯紧两个苹果可能会导致看不住两吨苹果。我们常说制度的笼子需要扎紧扎牢，但前提应该是不开后门、没有天窗，不出现大的出口。

作风建设也好，反腐也罢，都不能搞一些花边新闻，不能搞得像是花拳绣腿，不能为了吸引眼球而存在，不能为了完成任务而存在，它需要的是精准办案，而不是糊涂办案，办的所有案子都要有强大的说服力与公信力，都需要根据事实与公共危害度进行严格的审核。如其不然就也算是一种任性，而这样进行的反腐与作风建设可能就会不得民心。