文联主席砸网站是“文化霸权”的表现

王传涛

7月1日，耒阳市（县级）文联主席熊艾春用“耒阳小竹子”的网名在耒阳社区网站上贴出了自己写的几首诗作，立马遭到网友差评，言辞颇为激烈。7月4日上午10时许，熊艾春带领数人来到耒阳社区网站，要求网站负责人在五分钟之内出现，否则将砸毁办公室电脑。该男子记时结束后，网站负责人并没有出现，其随即将网站一台办公电脑砸毁。

这年头，“奇葩诗人”遍地都是。不过，见过奇葩的，没见过这么奇葩的；见过对网友评价不能接受的，却没见过直接到网站砸电脑的。更重要的是，这位县级文联主席还认为网友们的发帖评论就是网站工作人员发的，把对于网友恶评导致的愤恨全部转嫁到了网站编辑身上。

先说说这位县文联主席的诗的水平。依我并不高的文学素养进行个人评价，他的诗既不同于“梨花体”，也不同于“羊羔体”，而是比“梨花体”和“羊羔体”更加没有内容和思想，不仅仅白话太多，而且也没有平仄，更讽刺的是，他的诗就完全是“歌德体”，要么为这个点赞，要么为这个叫好，反正就是没有一点点有思想性的东西。这样的诗，放在在挑剔的网友面前，不被批评才怪。

文无第一，武无第二。文学作品从来就不存在绝对的好到不能再好一说。同时，作为一名文化从业者，更应该有包容网友评价包括批评的雅量，然后在自己创作文学作品过程中努力改进自己。笔者认为，这才是文化人应该有的态度。见人批评或是有了差评就必须诉诸于武力，不仅远远背离了网络的多元性，更是对于“文化”一词的极大羞辱。

可问题是，一个县的文联主席，能写几首打油诗，到底算不算是文人？这是一个必须要探讨的问题。笔者认为，这位县级市文联主席，严格来说，只能算是一名官员，而不能算作是文化人。因此，他没有表现出文化人本应有的温文尔雅与包容大器，在他身上，只有吝啬的权力病和暴力瘾。

原本意义上，文联、作协等算作是社会性团体。但是，在我国，文联却实际上是一个事业单位。在一个县里，文联主席一般会由科级领导干部担任。文联的资金来源也多为政府拨款。因此，严格意义上来说，耒阳市文联主席熊艾春就是一名没有素养、没有文化的领导干部。在他的心目中，文化就是由权力和地位决定的，他是文联主席，写的东西就必须是最好的。由此来理解，其对网站的野蛮行为，也就再也不奇怪了。

只有严重行政化的社会团体，才能产生如此怪异的文化管理者。在熊艾春身上体现出来的，就是典型的“文化霸权”。针对此种现象，相信只有对文联这样的事业单位进行深化改革，去行政化、去财政拨款化，才有可能改变这种“文化霸权”的做派。而十八届三中全会通过的决议中，也确实通过了事业单位改革尤其是去行政化等有关内容，这或许是值得我们所期待的。

载新京报沸腾。