较真复旦宣传片，就是较真求真务实

王传涛

为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大学的宣传片高度相似。对此，复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭，“创作剧本的过程是独立的。”该片制作团队，主要来自复旦大学与上海某视觉工作室。南都记者致电该片导演何易，对方以正在开车为由，拒绝接受采访。（5月28日《南方都市报》）

截止笔者发稿之时，复旦大学和官方宣传片已经从所有的平台下线了。校方称，将用新片来取代这个宣传片。看来，无论抄袭之事能不能最终坐实，至少是复旦官方，已经感觉心虚了。毕竟，作为我国最优秀的高等学府，堂堂复旦大学，而且正值110周年校庆，其宣传片陷入抄袭风波本身就是一件很没面子的事。

舆论场上，关于复旦宣传片是不是抄袭，也很快成为了热点话题。许多网友认定为这是明显的抄袭，也有人认为只是借鉴，或者称为过度引用，当然了，复旦官方的回应更为斩钉截铁——独立创作。其实，在没有权威的检测机构，没有独立的裁判员，尤其是东京大学未必就此事提出诉讼的情况下，复旦大学宣传片抄袭一事，很可能会不了了之。

不过，跟复旦宣传片较真下去，仍然是一种必要——这事关我国高校对于学术发展的求真务实态度。即便东京大学不提起诉讼，作为国人，出对于国内最优秀高等学府的“爱之深、责之切”，也应该要求复旦大学给出一个说法。复旦也需要在求真务实方面作出表率，如其不然，无法向我国广大学者尤其是复旦的诸多老师和学生作出解释，更可能会在我国学术圈产生影响恶劣的“破窗效应”。

近日，还有一则这样的新闻：美国厚仁教育发布了《2015版留美中国学生现状白皮书》，数据显示，估算被明确开除的中国留美学生，占留学生总数的3%左右，去年被开除的中国学生总数约有8000 人。这一数据并不包括无法毕业的中国留学生。被开除的留学群体有以下几方面的共通点：80.55%因学术表现差或学术不诚实而被开除。此数据发布后，舆论一篇哗然。但是，如果说一所大学的管理者，都能抄袭他国大学的视频作品的话，恐怕我国学生存在“学术不诚实”的行为事实就不足为怪。

更为吊诡的一个现象是，复旦大学本身是设有影视学专业的。也就是说，复旦在拍摄影视宣传片方面，从来不缺少优秀人才。只是可惜，这个宣传片是由他们的管理部门来操刀的。笔者相信，如果此宣传片交给在校的学生来设计，而不是由学校的职能部门党委宣传部门来拍摄，也可能会有一个意想不到的效果，至少能够确保原创而不至于像现在这样狼狈。

复旦大学出现此丑闻，其实不只是复旦自己的事。它与我国大学内部尤其是学术圈内流行的“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”的恶习有关，与我国学者与大学管理方放弃底线和原则的管理制度有关，也有大学行政体制与学术体制两条腿走路有关。对于一个经常性曝光教授抄袭丑闻，学术圈丑闻曝光靠弟子和同事揭发的学术监督体制而言，大学宣传片抄袭之是一个具体细枝末节而已。而要改变这一现状，既要建立一个独立的学术管理监督体制，又要在最大程度上规避大学的行政化。