"拔毛"小黄鸭需要更加理性的解读

拔毛小黄鸭与人人可骂的民族劣根

王传涛

端午佳节，由15000多只小黄鸭集结而成“鸭梨”正在上海展出，吸引市民纷纷拍照留念，但遗憾的是展出仅仅过去3天，好好的小黄鸭就被游客拔去了将近半数。（6月3日《解放日报》）

大黄鸭刚走，小黄鸭便来了。不过，或许是因为大黄鸭太大，无论是谁，都搬不动、抱不走、只能合影，大黄鸭完完整整地在香港等地游了一圈就到其他地方去展览了。小黄鸭可没有这么幸运，这只在上海由一万多只小黄鸭组成的“鸭梨”就见证了国人哄抢的威力。

关于哄抢的新闻，我们的思维基本已成定式，看到开头，就能想到结论——国人的素质太差了。而且，许多人对此类新闻的敏感度不亚于看到“老人跌倒不扶”之类的新闻，情绪激昂地说一些“国民素质低”、“民族有劣根”之类的道德判断。再加上，“哄抢蔬菜”、“哄抢散落的水果”之类的新闻，总是时不时被曝光，遇事总找国民劣根性的社会情绪和思维定式也在不断扩展。

国民劣根性，像是一个集体负责的体制，说出去了、骂出去了，便与自己无关了。不知道从什么时候开始，跟着著名杂文家柏杨先生骂“丑陋的中国人”成为了一种时尚。看到有人抢免费的蔬菜和翻车散落的桔子，总会将问题归结到民族劣根性上来。而且，批判民族劣根的人，大多选择站在了道德的高点上，自己安全上岸，却一下子把周边其他人甩在了泥潭里。因为我们每个人都是国民或民族的一员，将此类问题归结到民族或国民这样一个大范围上的思维定式，对个人是非常安全的，但对解决问题本身却是推卸责任、缺少担当的。

在某门户网站的跟帖中，顶在最前面的不是地域攻击的帖子，也不是批评国人没素质的帖子，而是这样一个充满自我调侃情绪的帖子——“昨天我路过那里，心情不太好，也顺手摘了三只。”看到这个帖子被顶到最高，我感觉眼前一亮，这也说明许多人也默认了自己内心里的另外一个小人。首先，发帖人如果真摘了小黄鸭，是对自我行为勇于曝光和反思，这需要勇气和魄力；其次，这是一种调侃，这说明了当下国人的一种心态——或许在那样一个场合，如果你作为抱着孩子的“路人甲”在场，或许你也会摘几只。别把自己美化的那么高尚，就如同某官员说“焦裕禄在这位置也会被质疑”。

所有的哄抢行为，都离不开特定的环境。在这里，我想提两个概念。一个是，破窗效应，具体是指，一个房子如果窗户破了，没有人去修补，隔不久其它的窗户也会被人打破。另一个是，广场效应，是指在人群聚集的公开场合，人们往往会表现出与日常生活大相径庭甚至完全相反的言行，这种心理多数时候使群众的群体道德水平比个人道德低下。我想，如果这只大“鸭梨”上面有第一只小黄鸭被摘，则可能就会引来如洪水般的道德恶浪。

我们要做的是，防止破窗效应和广场效应的发酵。而不是一味的斥责全体国人没素质。“道德帝”，谁都可以当，而且，非常容易当，但真正能完成救赎的，永远不是道德上互相指责，而是相关监管的到位和制度漏洞的弥补。比如，面对“老人无人敢扶”难题，像深圳那样出台“好心人免责”的法律更能解决实际问题。